ఆరు చరణాలు పాడకపోవడం నేరం కాదని ఆశిస్తున్నాం: సుప్రీంకోర్టు

మత కారణాల వల్ల 'వందే మాతరం' ఆరు చరణాలను పాడని వ్యక్తిపై క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ ఉండరాదని ఆశిస్తున్నామని సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం పేర్కొంది. జాతీయ గీతాన్ని అవమానించడాన్ని నేరంగా పరిగణించే 2026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ సవరణ చట్టాన్ని సవాలు చేస్తూ కర్ణాటక సంగీత విద్వాంసుడు టీఎం కృష్ణ వేసిన పిటిషన్‌ను ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్య కాంత్, జస్టిస్‌లు జోయ్‌మాల్య బాగ్చి, వి మోహన బెంచ్ విచారించింది. రెండు వారాల్లో స్పందించాలని కేంద్రాన్ని ఆదేశించింది. ఆగస్టు 6న రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందిన ఈ చట్టం మూడేళ్ల జైలు శిక్ష, జరిమానా విధిస్తుంది.

Scroll.in ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · ప్రచురణ 23 సెప్టెం, 2026 12:08 AM IST

మూలం

Scroll.in · అసలు వార్త చదవండి ↗

#supreme court#vande mataram#national song#tm krishna#religious freedom

డెస్క్ తనిఖీ · మూలంతో సరిపోల్చాం

డెస్క్ తనిఖీ చేసినవి (5)

The Supreme Court said it expects that a person not singing all six stanzas of Vande Mataram for religious reasons should not face criminal prosecution. — Attributed in source to Live Law; an oral observation by the bench, not a judgment.
The bench comprised Chief Justice Surya Kant and Justices Joymalya Bagchi and V Mohana, hearing TM Krishna's petition. — Names and composition appear in the source as reported; no order copy cited.
The 2026 Prevention of Insults to National Honour Amendment Act received presidential assent on August 6 and prescribes up to three years' imprisonment, fine or both. — Date and penalty figures appear in source; no gazette reference given.
MHA directions issued in February require all six stanzas to be sung at government, ceremonial and cultural occasions. — Stated in source as part of the challenged directions; no circular number cited.
The 1986 Bijoe Emmanuel judgement held that expelling students for refusing to sing the national anthem violates fundamental rights. — Consistent with the source's description of the precedent cited by the court.

Scroll.in ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · మేం ఏఐని ఎలా వాడుతాం · తప్పు ఉందా? తెలియజేయండి

విశ్లేషకుల అభిప్రాయం అభిప్రాయం

AI రాజకీయ విశ్లేషకులు

వందే మాతరం ఆరు చరణాల విషయంలో సుప్రీంకోర్టు చేసిన ప్రాథమిక వ్యాఖ్య రాజకీయంగా కీలకమైనది — ఇది తీర్పు కాదు, కానీ బిజోయ్ ఇమాన్యుయేల్ తీర్పు ఇప్పటికీ 'దేశ చట్టం' అని కోర్టు గుర్తుచేయడం, కొత్త చట్టం అమలుకు సందేహాన్ని కలిగించే సంకేతం. కేంద్ర ప్రభుత్వానికి ఇది ఇబ్బందికరమైన స్థితి: చట్టాన్ని సమర్థిస్తూనే, మతపరమైన కారణాలతో పాడని వారిపై ప్రాసిక్యూషన్ ఉండదని భరోసా ఇవ్వాల్సి ఉంటుంది. మరోవైపు, ఈ వివాదం జాతీయ గౌరవం వర్సెస్ మతస్వాతంత్ర్యం అనే చర్చను తిరిగి ముందుకు తెస్తుంది — ఇది రెండు రాజకీయ శిబిరాలకూ సమీకరణకు ఉపయోగపడే అంశం.

చట్టాన్ని కోర్టు నిలిపివేయలేదు; కేంద్రానికి రెండు వారాల గడువు ఇవ్వడం ద్వారా రాజకీయ ఒత్తిడిని న్యాయపరమైన ప్రక్రియలోకి మార్చింది.
'మతపరమైన కారణాలతో పాడకపోవడం నేరం కాకూడదు' అనే వ్యాఖ్య, విమర్శకులకు నైతిక బలాన్ని ఇస్తుంది — కానీ దానికి ఇంకా చట్టబద్ధమైన ఆదేశ రూపం లేదు.
ఆరు చరణాలలో దేవతల ప్రస్తావన ఉన్నందున, ఇది సాంకేతిక చట్ట వివాదం కాకుండా లౌకికత-సంబంధిత రాజకీయ ప్రతీకల పోరాటంగా మారే అవకాశం ఉంది.
పిటిషనర్ ఒక ప్రముఖ కళాకారుడు కావడం వల్ల, ఈ కేసు సాంస్కృతిక రంగం నుంచి వచ్చిన నిరసనగా చిత్రించబడుతుంది — ఇది ప్రభుత్వ మద్దతుదారులకు, వ్యతిరేకులకు భిన్నమైన వ్యాఖ్యానాలకు దారితీస్తుంది.
కేంద్రం స్పందన ఎలా ఉంటుందో — చట్టాన్ని పూర్తిగా సమర్థిస్తుందా లేక మినహాయింపులను అంగీకరిస్తుందా — అనేది దాని రాజకీయ వ్యూహాన్ని తేల్చుతుంది.

గమనించాల్సినవి — రెండు వారాల్లో కేంద్రం దాఖలు చేసే అఫిడవిట్‌లో ఫిబ్రవరి ఆదేశాలను, శిక్షా నిబంధనలను ఎంత గట్టిగా సమర్థిస్తుందో గమనించాలి; అదే ఈ వివాదం న్యాయస్థానంలోనే ముగుస్తుందా లేక రాజకీయ చర్చగా విస్తరిస్తుందా అని నిర్ణయిస్తుంది.

ఈ కథనం చట్టం చెల్లుబాటుపై కోర్టు నిర్ణయాన్ని, కేంద్ర ప్రభుత్వ వాదనను, లేదా ఈ చట్టం కింద ఎవరిపైనా కేసులు నమోదయ్యాయా అనే విషయాన్ని నిర్ధారించడం లేదు.

లోతైన విశ్లేషణ

పరిశోధన సంక్షిప్తం · 8 ముఖ్యాంశాలు · 6 తేదీలు · పరీక్షలకు ఉపయోగం

సంక్షిప్తం

నేపథ్యం

'వందే మాతరం' జాతీయ గీతాన్ని అవమానించడాన్ని నేరంగా పరిగణించే 2026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ (సవరణ) చట్టం రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును కర్ణాటక సంగీత విద్వాంసుడు టీఎం కృష్ణ సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు. ఈ చట్టం వందే మాతరానికి జాతీయ గీతం 'జన గణ మన'తో సమానమైన శాసనబద్ధ రక్షణ కల్పిస్తూ, మూడేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష, జరిమానా లేదా రెండింటినీ విధించే అవకాశం ఇస్తుంది. దీనితో పాటు ప్రభుత్వ, ఉత్సవ, సాంస్కృతిక కార్యక్రమాల్లో ఆరు చరణాలన్నీ పాడాలని ఫిబ్రవరిలో కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ జారీ చేసిన ఆదేశాలనూ ఆయన సవాలు చేశారు. ఇప్పటివరకు అధికారిక కార్యక్రమాల్లో మొదటి రెండు చరణాలే వినిపించేవి.

ముఖ్యాంశాలు

మత కారణాల వల్ల వందే మాతరం ఆరు చరణాలన్నీ పాడని వ్యక్తిపై క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ ఉండరాదని ఆశిస్తున్నామని సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం పేర్కొంది (లైవ్ లా నివేదిక).
ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్య కాంత్, జస్టిస్‌లు జోయ్‌మాల్య బాగ్చి, వి మోహనలతో కూడిన బెంచ్ టీఎం కృష్ణ పిటిషన్‌ను విచారించింది.
పిటిషన్‌పై రెండు వారాల్లో స్పందించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని బెంచ్ ఆదేశించింది (బార్ అండ్ బెంచ్ నివేదిక).
ఆగస్టు 6న రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందిన ఈ చట్టం, జాతీయ గీతం పాడటాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా అడ్డుకోవడం లేదా పాడే సభను అంతరాయపరచడాన్ని మూడేళ్ల వరకు జైలు, జరిమానా లేదా రెండింటితో శిక్షార్హం చేస్తుంది.
1971 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ చట్టం ఇప్పటికే జాతీయ గీతం, జాతీయ జెండా, రాజ్యాంగాన్ని అవమానించడాన్ని మూడేళ్ల వరకు జైలు, జరిమానాతో శిక్షార్హం చేస్తోంది.
ఆరు చరణాలన్నీ పాడాలని కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఫిబ్రవరిలో ఆదేశాలు జారీ చేసింది; ఇంతకుముందు మొదటి రెండు చరణాలే అధికారిక కార్యక్రమాల్లో వినిపించేవి.
మిగిలిన చరణాలు దుర్గ, లక్ష్మి, సరస్వతి దేవతలను స్తుతిస్తాయని, అవి 'స్పష్టంగా భక్తిపూర్వకం, దేవతలను ఆహ్వానించేవి, సెక్యులర్ కాదని' కృష్ణ వాదించారు.
జాతీయ గీతాన్ని (జన గణ మన) రాజ్యాంగ సభ 1950 జనవరి 24న ఆమోదించిందని, కానీ వందే మాతరం ఎప్పుడూ అధికారికంగా 'జాతీయ గీతం'గా వర్గీకరించబడలేదని కృష్ణ పేర్కొన్నారు.

కాలక్రమం

1950 జనవరి 24రాజ్యాంగ సభ జాతీయ గీతం 'జన గణ మన'ను ఆమోదించింది; వందే మాతరం అధికారికంగా 'జాతీయ గీతం'గా వర్గీకరించబడలేదని పిటిషనర్ వాదన.
1971జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ చట్టం – జాతీయ గీతం, జెండా, రాజ్యాంగ అవమానానికి మూడేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష.
1986బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ కేసు – జాతీయ గీతం పాడకుండా గౌరవపూర్వక మౌనంగా నిలబడిన విద్యార్థులను బహిష్కరించడం ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు.
ఫిబ్రవరిప్రభుత్వ, ఉత్సవ, సాంస్కృతిక కార్యక్రమాల్లో వందే మాతరం ఆరు చరణాలన్నీ పాడాలని కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఆదేశాలు.
ఆగస్టు 62026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ (సవరణ) చట్టానికి రాష్ట్రపతి ఆమోదం.
మంగళవారం (విచారణ రోజు)సుప్రీంకోర్టు బెంచ్ టీఎం కృష్ణ పిటిషన్‌ను విచారించి, రెండు వారాల్లో స్పందించాలని కేంద్రాన్ని ఆదేశించింది.

ఎవరికి సంబంధం

సుప్రీంకోర్టు (సీజేఐ సూర్య కాంత్, జస్టిస్‌లు జోయ్‌మాల్య బాగ్చి, వి మోహన) — 1986 బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ తీర్పు ప్రకారం నాలుగు చరణాలు పాడకుండా ఉండే హక్కు రక్షితమా అనే అంశాన్ని పరిశీలిస్తుంది.
టీఎం కృష్ణ (కర్ణాటక సంగీత విద్వాంసుడు, పిటిషనర్) — 2026 సవరణ చట్టం, హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఆదేశాల రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును సవాలు చేస్తున్నారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం / కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ — ఆరు చరణాల ఆదేశాలను, సవరణ చట్టాన్ని సమర్థించాలి; రెండు వారాల్లో కోర్టుకు సమాధానం ఇవ్వాలి.
మత విశ్వాసాల ఆధారంగా పాడలేని పౌరులు, విద్యార్థులు — భావప్రకటన స్వాతంత్ర్యం, మత స్వాతంత్ర్యం; పాడకపోతే క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ ముప్పు.

ఎందుకు ముఖ్యం

దేశభక్తి ప్రదర్శనను శిక్షాస్మృతి ద్వారా బలవంతం చేయవచ్చా అనే ప్రశ్నను ఈ కేసు ముందుకు తెస్తుంది. భక్తిపూర్వక, దేవతలను ఆహ్వానించే చరణాలను తప్పనిసరి చేయడం సెక్యులర్ రాజ్యంలో మత స్వాతంత్ర్యం, భావప్రకటన స్వాతంత్ర్యంతో ఎలా పొసగుతుందో కోర్టు తేల్చవలసి ఉంది. బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ తీర్పు ఇప్పటివరకు ప్రశ్నించబడలేదని కోర్టు చెప్పడం, కొత్త చట్టాన్ని ఆ ప్రమాణంతోనే అన్వయించాలనే సంకేతం.

UPSC కోణం

ప్రిలిమ్స్ సూచనలు

1971 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ చట్టం: జాతీయ గీతం, జెండా, రాజ్యాంగ అవమానానికి మూడేళ్ల వరకు జైలు, జరిమానా లేదా రెండూ.
2026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ (సవరణ) చట్టం – ఆగస్టు 6న రాష్ట్రపతి ఆమోదం; వందే మాతరానికి జన గణ మనతో సమానమైన శాసనబద్ధ రక్షణ.
1986 బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ కేసు: జాతీయ గీతం పాడకుండా గౌరవపూర్వక మౌనంగా నిలబడిన విద్యార్థుల బహిష్కరణ ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన.
రాజ్యాంగ సభ జాతీయ గీతం 'జన గణ మన'ను 1950 జనవరి 24న ఆమోదించింది.
వందే మాతరం ఆరు చరణాలన్నీ పాడాలని కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఫిబ్రవరిలో ఆదేశాలు; ఇంతకుముందు మొదటి రెండు చరణాలే.
పిటిషన్ విచారణ బెంచ్: సీజేఐ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ జోయ్‌మాల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి మోహన.

మెయిన్స్ కోణం

జాతీయ చిహ్నాలకు గౌరవం, వ్యక్తిగత మనస్సాక్షి స్వాతంత్ర్యం మధ్య సమతుల్యత ఈ వివాదం కేంద్రబిందువు. 2026 సవరణ చట్టం వందే మాతరానికి జాతీయ గీతంతో సమానమైన శాసనబద్ధ రక్షణ ఇచ్చి, గీతం పాడటాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా అడ్డుకోవడం లేదా సభను అంతరాయపరచడాన్ని మూడేళ్ల వరకు జైలుశిక్షార్హం చేసింది; దీనికి తోడు ఫిబ్రవరి హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఆదేశాలు ఆరు చరణాలన్నీ తప్పనిసరి చేశాయి. దుర్గ, లక్ష్మి, సరస్వతి దేవతలను స్తుతించే చరణాలు 'స్పష్టంగా భక్తిపూర్వకం, సెక్యులర్ కావు' అని, శిక్షాత్మక ఆంక్షతో వాటిని తప్పనిసరి చేయడం ఒక వివాదాస్పద చారిత్రక చిహ్నాన్ని 'బలవంతపు సనాతనత్వం'గా మార్చేస్తుందని పిటిషనర్ వాదన. మరోవైపు వందే మాతరం ఆచారబద్ధంగా జాతీయ గీతంగా అర్థం చేసుకోబడుతోందని, అయితే 'రెండు చరణాలతో' అని జస్టిస్ బాగ్చి పేర్కొన్నారు. 1986 బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ తీర్పులో గుర్తించిన – పాడకుండా గౌరవపూర్వక మౌనం పాటించే హక్కు – ఇప్పటికీ ప్రశ్నించబడలేదని, ఆ ప్రమాణమే చట్టాన్ని నియంత్రించాలని కోర్టు ఆశిస్తోంది. ముందుకు వెళ్లే మార్గం: చట్టాన్ని బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ సూత్రాలకు అనుగుణంగా అన్వయించడం, మత విశ్వాసాల ఆధారంగా పాడలేని వారిపై క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ లేకుండా చూడటం, కేంద్రం రెండు వారాల్లో ఇచ్చే స్పందన ఆధారంగా న్యాయపరమైన స్పష్టత.

కీలక పదాలు

వందే మాతరం: ఆచారబద్ధంగా జాతీయ గీతంగా పరిగణించే గీతం; అధికారికంగా 'జాతీయ గీతం'గా వర్గీకరించబడలేదని పిటిషనర్ వాదన.
2026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ (సవరణ) చట్టం: ఆగస్టు 6న రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందిన చట్టం; జాతీయ గీతం అవమానాన్ని నేరంగా, మూడేళ్ల వరకు జైలు/జరిమానాతో శిక్షార్హం చేస్తుంది.
1971 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ చట్టం: జాతీయ గీతం, జాతీయ జెండా, రాజ్యాంగాన్ని అవమానించడాన్ని మూడేళ్ల వరకు జైలు, జరిమానా లేదా రెండింటితో శిక్షార్హం చేసే చట్టం.
బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ కేసు (1986): జాతీయ గీతం పాడకుండా గౌరవపూర్వక మౌనంగా నిలబడిన విద్యార్థులను బహిష్కరించడం భావప్రకటన, మత స్వాతంత్ర్య హక్కుల ఉల్లంఘన అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు.
కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఆదేశాలు (ఫిబ్రవరి): ప్రభుత్వ, ఉత్సవ, సాంస్కృతిక కార్యక్రమాల్లో వందే మాతరం ఆరు చరణాలన్నీ పాడాలని నిర్దేశించిన ఆదేశాలు.
బలవంతపు సనాతనత్వం (compelled orthodoxy): శిక్షాత్మక ఆంక్షతో ఒక వివాదాస్పద చారిత్రక చిహ్నాన్ని తప్పనిసరి విశ్వాస ప్రదర్శనగా మార్చడం అనే పిటిషనర్ వాదన.

ప్రాక్టీస్ ప్రశ్నలు

జాతీయ చిహ్నాలకు గౌరవాన్ని శిక్షాస్మృతి ద్వారా బలవంతం చేయవచ్చా? బిజో ఇమ్మాన్యుయేల్ (1986) తీర్పు నేపథ్యంలో చర్చించండి.
2026 జాతీయ గౌరవ పరిరక్షణ (సవరణ) చట్టం నిబంధనలను, 1971 చట్టంతో పోల్చి వివరించండి.
భక్తిపూర్వక చరణాలను ప్రభుత్వ కార్యక్రమాల్లో తప్పనిసరి చేయడం భారత సెక్యులరిజం, మత స్వాతంత్ర్యంతో ఎలా పొసగుతుంది? విశ్లేషించండి.

మూల వార్త ఆధారంగానే రాసినవి — సంఖ్యలు, తేదీలు మూలం చెప్పినవే, ఊహించినవి కావు.

తర్వాతి వార్తసీబీఎస్ఈ పదో తరగతి మ్యాథ్స్ బేసిక్ శాంపిల్ పేపర్ విడుదల →

← అన్ని వార్తలు