మెయిల్ బ్యాలెట్లపై ట్రంప్ ఆంక్షలను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు

సంక్షిప్తం

నేపథ్యం

అమెరికాలో నవంబర్‌లో జరగనున్న మధ్యంతర ఎన్నికలు (కాంగ్రెస్ నియంత్రణ కోసం) సమీపిస్తున్న వేళ, మెయిల్ (పోస్టల్) ఓటింగ్‌పై ఆంక్షలు విధించాలని అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యంత్రాంగం ప్రయత్నించింది. రాష్ట్రాలు యూనిఫాం కవరు శైలిని పాటించాలని, అర్హులైన ఓటర్ల జాబితాలను ఆన్‌లైన్ పోర్టల్‌లో సమర్పించాలని, పాటించని రాష్ట్రాలకు పోస్టల్ సర్వీస్ బ్యాలెట్ల డెలివరీని నిరాకరించవచ్చని ఆ ప్రణాళిక ప్రతిపాదించింది. డెమోక్రటిక్ రాష్ట్ర అధికారులు, ఓటింగ్ హక్కుల సంస్థలు కోర్టులో సవాలు చేయగా కింది కోర్టులు ఈ ప్రణాళికను నిలిపివేశాయి. ట్రంప్ యంత్రాంగం సుప్రీంకోర్టుకు అప్పీలు చేసినా, సోమవారం కోర్టు ఆ అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది.

ముఖ్యాంశాలు

• సోమవారం అమెరికా సుప్రీంకోర్టు, మధ్యంతర ఎన్నికల్లో మెయిల్ బ్యాలెట్లపై ఆంక్షలు విధించాలన్న ట్రంప్ అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది; ఓటింగ్ ఇప్పటికే ప్రారంభమైంది.
• మెయిల్ బ్యాలెట్లు అమెరికాలో పోలైన ఓట్లలో దాదాపు మూడో వంతు (nearly a third) ఉంటాయి.
• మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు కారణాలు వివరించలేదు — ఎమర్జెన్సీ డాకెట్‌లో ఇది సాధారణం; జస్టిస్‌లు శామ్యూల్ అలిటో, క్లారెన్స్ థామస్ బహిరంగంగా విభేదించారు.
• పోస్టల్ సర్వీస్‌కు "మెయిల్‌ను నియంత్రించే విస్తృత అధికారం" ఉందని, ట్రంప్ ఆంక్షలను అమలు చేసే అధికారం దానికి ఉండవచ్చని అలిటో తన అసమ్మతిలో రాశారు.
• జస్టిస్ బ్రెట్ కావనా ఈ ఆంక్షలు మధ్యంతర ఎన్నికలకు వర్తించకూడదని అంగీకరించారు, కానీ భవిష్యత్తులో అంశం తిరిగి వస్తే ట్రంప్ యంత్రాంగానికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇవ్వవచ్చని సూచించారు.
• అలబామా, నార్త్ కరోలినా, విస్కాన్సిన్ గత వారం రోజుల్లోనే ఓటర్లకు మెయిల్ బ్యాలెట్లు పంపడం ప్రారంభించాయి; కొత్త వ్యవస్థ అప్పటికీ క్రియాశీలం కాలేదు.
• ఆన్‌లైన్ పోర్టల్ సరిగా నిర్మించబడలేదని, ఒక్క బార్ కోడ్ లోపం మొత్తం బ్యాలెట్ల బ్యాచ్‌ను తిరస్కరించడానికి దారితీయవచ్చని, లక్షలాది మెయిల్ బ్యాలెట్లు పంపబడకుండా పోవచ్చని ఒక విజిల్‌బ్లోయర్ నివేదిక పేర్కొంది.
• అధ్యక్షుడు నామినేట్ చేసిన ఒక న్యాయమూర్తి ఇచ్చిన ప్రాథమిక ఇంజంక్షన్‌తో సహా కింది కోర్టులు ట్రంప్ ప్రణాళికను నిలిపివేశాయి.

కాలక్రమం

1. 2020డెమోక్రాట్ జో బైడెన్ చేతిలో ఓటమికి ట్రంప్ మెయిల్ ఓటింగ్‌ను తప్పుగా కారణంగా చూపారు.
2. ఈ ఏడాది (2025)మెయిల్ ఓటింగ్‌ను వ్యతిరేకిస్తున్నా, ట్రంప్ స్వయంగా ఇటీవల ఆ పద్ధతిలోనే ఓటు వేశారు.
3. కింది కోర్టుల దశడెమోక్రటిక్ రాష్ట్ర అధికారులు, ఓటింగ్ హక్కుల సంస్థల సవాలుతో కింది కోర్టులు ట్రంప్ ప్రణాళికను అడ్డుకున్నాయి (ప్రాథమిక ఇంజంక్షన్).
4. ఆ తర్వాతసుప్రీంకోర్టులో ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఒక ప్రారంభ ప్రొసీడ్యురల్ నిర్ణయాన్ని గెలిచింది; కానీ ప్రణాళిక చట్టబద్ధతను న్యాయమూర్తులు తేల్చలేదు.
5. గత వారంఅలబామా, నార్త్ కరోలినా, విస్కాన్సిన్ ఓటర్లకు మెయిల్ బ్యాలెట్లు పంపడం మొదలుపెట్టాయి.
6. సోమవారంసుప్రీంకోర్టు ట్రంప్ ఆంక్షల అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది; అలిటో, థామస్ విభేదించారు.
7. నవంబర్కాంగ్రెస్ నియంత్రణ కోసం కీలకమైన మధ్యంతర ఎన్నికల పోటీలు.

ఎవరికి సంబంధం

• అమెరికా సుప్రీంకోర్టు — ఎన్నికల నియమాలపై రాజకీయ వివాదం మధ్య ఉంది; ఎమర్జెన్సీ డాకెట్‌లో కారణాలు చెప్పకుండానే ఆంక్షలను నిలిపివేసింది.
• అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ / యంత్రాంగం — "ఎన్నికల సమగ్రత"కు కీలకమని చెప్పిన అంశంలో స్పష్టమైన ఓటమి; పోస్టల్ సర్వీస్‌పై ఫెడరల్ నియంత్రణ వాదన నిలవలేదు.
• రాష్ట్ర ఎన్నికల అధికారులు (వాషింగ్టన్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ స్టీవ్ హాబ్స్, కొలరాడో సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ జెనా గ్రిస్‌వోల్డ్) — కొన్ని వారాల్లో వ్యవస్థను పూర్తిగా మార్చడం సాధ్యం కాదని చెప్పారు; తీర్పును ప్రజాస్వామ్యానికి పెద్ద విజయమని అభివర్ణించారు.
• పోస్టల్ సర్వీస్ — పాటించని రాష్ట్రాలకు బ్యాలెట్ల డెలివరీ నిరాకరించే అధికారం ఉందా అన్న ప్రశ్న; మెయిల్‌ను నియంత్రించే విస్తృత అధికారం ఉందని అలిటో వాదన.
• ఓటర్లు, ఓటింగ్ హక్కుల సంస్థలు, డెమోక్రటిక్ రాష్ట్ర అధికారులు — పెద్ద ఎన్నికల సందర్భంలో మెయిల్ ఓటింగ్ దాదాపు రద్దయ్యే ప్రమాదాన్ని కోర్టులో సవాలు చేశారు.
• పూర్తిగా మెయిల్ ద్వారా ఓటింగ్ జరిపే రాష్ట్రాలు (వాషింగ్టన్, ఒరెగాన్, కొలరాడో) — ఆంక్షలు అమల్లోకి వస్తే వాటి ఎన్నికల ప్రక్రియ తీవ్రంగా అస్తవ్యస్తం అయ్యే అవకాశం.

ఎందుకు ముఖ్యం

అమెరికాలో పోలైన ఓట్లలో దాదాపు మూడో వంతు మెయిల్ బ్యాలెట్ల ద్వారానే జరుగుతున్న నేపథ్యంలో, ఎన్నికలు జరుగుతున్న సమయంలో నియమాలను మార్చడం లక్షలాది ఓట్లను ప్రభావితం చేయగలదు. మెయిల్ ఓటింగ్‌లో మోసం జరిగినట్టు ఆచరణాత్మకంగా ఎలాంటి ఆధారాలు లేకపోయినా ఆంక్షలు కోరడం, కార్యనిర్వాహక అధికారం ఎన్నికల నియమాలను నిర్దేశించగలదా అన్న రాజ్యాంగ ప్రశ్నను ముందుకు తెచ్చింది. కావనా వ్యాఖ్యలు చూస్తే ఈ వివాదం మధ్యంతర ఎన్నికల తర్వాత మళ్లీ కోర్టుకు రావచ్చు.