జాతీయం హరిద్వార్

నిఠారి కేసులో నిర్దోషిగా విడుదలైన సురేంద్ర కోలి హరిద్వార్‌లో మృతి

2006 నిఠారి హత్యల కేసులో 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదలైన సురేంద్ర కోలి (50) శుక్రవారం హరిద్వార్‌లోని తన టీ దుకాణంలో మృతి చెంది కనిపించారని పోలీసులు తెలిపారు. సప్తఋషి ప్రాంతంలోని దుకాణంలో ఆయన మెడకు ఉరి ఉందని, సూసైడ్ నోట్ లభించలేదని డీఎస్‌పీ శిశుపాల్ సింగ్ నేగి చెప్పారు. మృతికి కారణం పోస్టుమార్టం నివేదిక తర్వాతే చెప్పగలమన్నారు. 2025లో సుప్రీంకోర్టు చివరి కేసులోనూ కోలిని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది; నవంబర్ 12, 2025న ఆయన జైలు నుంచి విడుదలయ్యారు.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · ప్రచురణ 19 సెప్టెం, 2026 10:43 AM IST

మూలం

Hindustan Times — India · అసలు వార్త చదవండి ↗

#nithari case#surendra koli#haridwar#supreme court#crime

డెస్క్ తనిఖీ · కొన్ని అంశాలు జాగ్రత్తగా చూడాలి

డెస్క్ తనిఖీ చేసినవి (5)

Surendra Koli, 50, was found dead in his tea stall in Haridwar's Saptarishi area on Friday with a noose around his neck and no suicide note. — Attributed to Haridwar police, including DSP Shishupal Singh Negi; figures appear in source.
Police suspect the rope snapped under the body's weight after death; cause of death awaits post-mortem. — Explicitly attributed to DSP Negi, who cautioned that cause can be stated only after the post-mortem report.
Koli was acquitted in 12 of 13 cases over the years and cleared in the final case by the Supreme Court in 2025 on his curative petition. — Source cites the bench of then CJI BR Gavai, Justices Surya Kant and Vikram Nath with quoted observations; internally consistent.
Koli walked out of jail on November 12, 2025 and had been selling tea in Haridwar for four days under the name Sada Ram. — Attributed to police SHO Kundan Singh Rana and landlord Anil Sharma; internally consistent.
A Nithari victim's father alleges foul play or murder and demands an extensive investigation. — Attributed to the unnamed father of a 10-year-old victim; an allegation, not an established finding.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · మేం ఏఐని ఎలా వాడుతాం · తప్పు ఉందా? తెలియజేయండి

విశ్లేషకుల అభిప్రాయం అభిప్రాయం

AI రాజకీయ విశ్లేషకులు

నిఠారి కేసు మొదటినుంచీ కేవలం నేర దర్యాప్తు మాత్రమే కాదు — రాజకీయ జవాబుదారీతనం, పోలీసు వ్యవస్థ పనితీరు, పేద కుటుంబాలకు న్యాయం అనే మూడు అంశాల కలయిక. 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదలైన సురేంద్ర కోలి మృతి, ఇప్పుడు ఈ ప్రశ్నను తిరిగి బహిరంగ చర్చలోకి తెస్తుంది: అసలు నేరస్తులు ఎవరు, దర్యాప్తు ఎక్కడ విఫలమైంది? సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా దర్యాప్తు లోపాలను ఎత్తిచూపిన నేపథ్యంలో, బాధిత కుటుంబాల 'ఫౌల్ ప్లే' ఆరోపణలు రాజకీయంగా విస్మరించడం కష్టమైన అంశం.

కోలి మృతికి కారణం పోస్టుమార్టం తర్వాతే తేలుతుందని పోలీసులు చెప్పినా, బాధిత కుటుంబం హత్య అనుమానం వ్యక్తం చేసినందున, ఉత్తరాఖండ్ పోలీసులపై పారదర్శక దర్యాప్తు ఒత్తిడి పెరుగుతుంది.
సుప్రీంకోర్టు 'అనుమానం ఆధారంగా శిక్ష విధించలేం', 'అసలు నేరస్తుడి గుర్తింపు జరగలేదు' అని చెప్పడం — దర్యాప్తు సంస్థల పనితీరుపై రాజకీయ విమర్శలకు బలమైన ఆధారం.
నిఠారి బాధితులు ప్రధానంగా పేద, వలస కుటుంబాలవారు; 'పేదలకు న్యాయం అందలేదు' అనే కథనం ప్రతిపక్షాలకు, పౌర సంఘాలకు సహజమైన రాజకీయ వేదిక అవుతుంది.
కేసు యూపీ (నోయిడా)లో జరిగింది, మృతి ఉత్తరాఖండ్‌లో సంభవించింది, దర్యాప్తు సీబీఐ చేతిలో ఉండింది — జవాబుదారీతనం మూడు వ్యవస్థల మధ్య చెదిరిపోయే ప్రమాదం ఉంది.
హరిద్వార్‌లో అర్ధ కుంభ్ ఏర్పాట్ల సమయంలో, కుంభ మేళా జోన్‌లో ఈ ఘటన జరగడం స్థానిక పరిపాలనకు అదనపు సున్నితత్వాన్ని జోడిస్తుంది.

గమనించాల్సినవి — పోస్టుమార్టం నివేదిక, ఉత్తరాఖండ్ పోలీసుల దర్యాప్తు స్వరూపం, బాధిత కుటుంబాలు మళ్లీ న్యాయపరమైన మార్గం వైపు వెళ్తాయా — ఈ మూడింటిపై రాజకీయ స్పందన ఆధారపడి ఉంటుంది.

కోలి మృతి ఆత్మహత్యా, హత్యా అనే విషయాన్ని ఈ కథనం నిర్ధారించలేదు; ఏ రాజకీయ పక్షం ఇప్పటివరకు అధికారికంగా స్పందించిందన్న సమాచారం కూడా ఇందులో లేదు.

లోతైన విశ్లేషణ

పరిశోధన సంక్షిప్తం · 8 ముఖ్యాంశాలు · 10 తేదీలు · పరీక్షలకు ఉపయోగం

సంక్షిప్తం

నేపథ్యం

2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31లోని వ్యాపారి మోనిందర్ సింగ్ పంఢేర్ బంగ్లా (డి-5) డ్రెయిన్లు, పెరట్లో అస్థిపంజరాలు, పుర్రెలు, ఎముకలు బయటపడటంతో 'నిఠారి హత్యలు' కేసు వెలుగులోకి వచ్చింది; చిన్నారులు, మహిళల అదృశ్యం, హత్యలపై దేశవ్యాప్త ఆగ్రహం రేగింది. పంఢేర్ ఇంట్లో పనిమనిషిగా ఉన్న సురేంద్ర కోలి ప్రధాన నిందితుడిగా దాదాపు రెండు దశాబ్దాలు జైలులో గడిపి, 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదలయ్యారు. 2025లో సుప్రీంకోర్టు చివరి కేసులోనూ ఆయనను నిర్దోషిగా ప్రకటించగా, నవంబర్ 12, 2025న జైలు నుంచి బయటకు వచ్చారు. తాజాగా హరిద్వార్‌లోని తన టీ దుకాణంలో ఆయన మృతదేహం లభ్యమైంది.

ముఖ్యాంశాలు

సురేంద్ర కోలి (50) శుక్రవారం హరిద్వార్ సప్తఋషి ప్రాంతంలో లాల్ మాతా ఆలయం ఎదురుగా ఉన్న టీ దుకాణంలో మృతిచెంది కనిపించారు.
మెడకు ఉరి ఉంది, తాడు మరో ముక్క సీలింగ్ ఫ్యాన్‌కు కట్టి ఉంది; సూసైడ్ నోట్ లభించలేదని పోలీసులు తెలిపారు.
మృతికి కారణంపై ప్రకటన పోస్టుమార్టం నివేదిక వచ్చిన తర్వాతే చెప్పగలమని హరిద్వార్ సిటీ డీఎస్‌పీ శిశుపాల్ సింగ్ నేగి అన్నారు.
కోలి, పంఢేర్‌లను డిసెంబర్ 29, 2006న అరెస్టు చేసి రేప్, హత్య, కిడ్నాప్, ట్రాఫికింగ్, సాక్ష్యాల ధ్వంసం అభియోగాలు మోపారు.
దర్యాప్తును జనవరి 11, 2007న సీబీఐకి బదిలీ చేశారు; పంఢేర్‌ను అక్టోబర్ 2023లో అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
కోలిపై కేసు ప్రధానంగా మార్చి 1, 2007న ఢిల్లీ మేజిస్ట్రేట్ ఎదుట సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164 కింద నమోదైన నేరాంగీకార ప్రకటనపై ఆధారపడింది.
అప్పటి సీజేఐ బి.ఆర్. గవాయ్, జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్ బెంచ్ కోలి క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతించి, ఊహలు లేదా అనుమానం ఆధారంగా శిక్ష విధించడాన్ని క్రిమినల్ లా అనుమతించదని పేర్కొంది.
హరిద్వార్ కుంభమేళా ప్రాంతంలో అనిల్ శర్మ నెలకు ₹7,000 అద్దె, ₹14,000 అడ్వాన్స్‌తో కోలికి టీ దుకాణం ఇచ్చారు; ఆయన తనను 'సదా రామ్'గా పరిచయం చేసుకున్నారు.

కాలక్రమం

2006నోయిడా సెక్టార్ 31లోని పంఢేర్ బంగ్లా డ్రెయిన్లు, పెరట్లో అస్థిపంజరాలు, పుర్రెలు, ఎముకలు బయటపడి నిఠారి కేసు వెలుగులోకి వచ్చింది.
డిసెంబర్ 29, 2006కోలి, పంఢేర్ అరెస్టు; రేప్, హత్య, కిడ్నాప్, ట్రాఫికింగ్, సాక్ష్యాల ధ్వంసం అభియోగాలు.
జనవరి 11, 2007దర్యాప్తు సీబీఐకి బదిలీ.
మార్చి 1, 2007ఢిల్లీ మేజిస్ట్రేట్ ఎదుట సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164 కింద కోలి నేరాంగీకార ప్రకటన నమోదు.
2010కోలి భార్య శాంతి దేవి 8 ఏళ్ల కూతురు, 4 ఏళ్ల కొడుకుతో అల్మోరా గ్రామం వదిలి వెళ్లారు; తిరిగి రాలేదు.
2022-23కోలి తల్లి కుంతి దేవి మృతి.
అక్టోబర్ 2023అలహాబాద్ హైకోర్టు మోనిందర్ సింగ్ పంఢేర్‌ను నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
202515 ఏళ్ల బాలిక రేప్, హత్య కేసులో సుప్రీంకోర్టు కోలి క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతించి చివరి కేసులోనూ నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
నవంబర్ 12, 2025పౌడర్-బ్లూ షర్ట్, నల్ల ప్యాంట్, నేవీ-బ్లూ జాకెట్‌లో కోలి జైలు నుంచి విడుదల.
మృతికి ముందు 4 రోజులుహరిద్వార్‌లో టీ వ్యాపారిగా పనిచేశారు; అంతకుముందు రోషనాబాద్‌లో సుమారు 15 రోజులు సెక్యూరిటీ గార్డుగా, ఫుడ్ కార్ట్ నడిపారు.

ఎవరికి సంబంధం

సురేంద్ర కోలి కుటుంబం — అల్మోరా జిల్లా మంగ్రుఖాల్‌లో పూర్వీకుల ఇల్లు ఏళ్లుగా నిర్జనం; సోదరుడు ఆనంద్ రామ్ మీడియాతో మాట్లాడేందుకు నిరాకరించారు.
నిఠారి బాధితుల కుటుంబాలు — సుప్రీంకోర్టు తీర్పు తర్వాత న్యాయంపై ఆశ కోల్పోయామని, కోలి మృతిపై విస్తృత దర్యాప్తు కోరుతున్నామని 10 ఏళ్ల బాలిక తండ్రి అన్నారు.
హరిద్వార్ పోలీసులు — మృతి పరిస్థితులపై దర్యాప్తు, పోస్టుమార్టం నివేదిక ఆధారంగా కారణం నిర్ధారణ.
సీబీఐ — జనవరి 11, 2007 నుంచి దర్యాప్తు బాధ్యత; అయినా అసలు నిందితుడి గుర్తింపు చట్టపరమైన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా నిర్ధారణ కాలేదని కోర్టు వ్యాఖ్య.
సుప్రీంకోర్టు — అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనదైనా సందేహాతీత రుజువును భర్తీ చేయలేదని, చట్టబద్ధత కంటే సౌలభ్యానికి ప్రాధాన్యం ఇవ్వలేమని స్పష్టం చేసింది.
మోనిందర్ సింగ్ పంఢేర్ — సహ నిందితుడు; అక్టోబర్ 2023లో అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
హరిద్వార్ స్థానిక వ్యాపారులు, ఇంటి యజమాని అనిల్ శర్మ — 'సదా రామ్' పేరుతో ఉన్న వ్యక్తి అసలు గుర్తింపు తెలిసి దిగ్భ్రాంతి; అద్దె ఒప్పందం ₹7,000/నెల.

ఎందుకు ముఖ్యం

దాదాపు రెండు దశాబ్దాల జైలు, 12 మరణశిక్షలు, చివరకు 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిత్వం — నిఠారి కేసు భారత క్రిమినల్ జస్టిస్ వ్యవస్థలో దర్యాప్తు నాణ్యత, నేరాంగీకార ప్రకటనలపై అతిగా ఆధారపడటం, నిర్దోషిత్వ ఊహ (presumption of innocence) అనే ప్రశ్నలను ముందుకు తెస్తుంది. అసలు నేరస్థుడు ఎవరో చట్టపరంగా నిర్ధారణ కాకపోవడంతో బాధిత కుటుంబాలకు న్యాయం అందని స్థితి కొనసాగుతోంది. నిర్దోషిగా విడుదలైన వ్యక్తి పునరావాసం, సామాజిక ఆమోదం, భద్రత అనే అంశాలను కోలి మృతి తిరిగి చర్చకు తెచ్చింది.

UPSC కోణం

ప్రిలిమ్స్ సూచనలు

నిఠారి కేసు: 2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31లోని డి-5 బంగ్లాలో అస్థిపంజరాలు, పుర్రెలు లభ్యం.
సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164: మేజిస్ట్రేట్ ఎదుట వాంగ్మూలం/నేరాంగీకార ప్రకటన నమోదు — కోలిపై కేసు ప్రధాన ఆధారం (మార్చి 1, 2007).
క్యూరేటివ్ పిటిషన్: సుప్రీంకోర్టులో చివరి ఉపాయం; 2025లో కోలి క్యూరేటివ్ పిటిషన్ అనుమతి.
2025 తీర్పు బెంచ్: అప్పటి సీజేఐ బి.ఆర్. గవాయ్, జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్.
సహ నిందితుడు మోనిందర్ సింగ్ పంఢేర్‌ను అక్టోబర్ 2023లో అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
కోలి జైలు విడుదల: నవంబర్ 12, 2025; స్వస్థలం అల్మోరా జిల్లా భికియాసైన్ ప్రాంతంలోని మగ్రుఖాల్/మంగ్రుఖాల్.

మెయిన్స్ కోణం

నిఠారి కేసు భారత క్రిమినల్ జస్టిస్ వ్యవస్థలో 'దర్యాప్తు వైఫల్యం' ఎంత దీర్ఘకాలిక ఖర్చు కలిగిస్తుందో చూపుతుంది: 2006లో బయటపడిన అత్యంత భయానక నేరాలపై 2007లో సీబీఐకి బదిలీ అయిన దర్యాప్తు, ప్రధానంగా సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164 కింద నమోదైన నేరాంగీకార ప్రకటనపై ఆధారపడి నిర్మితమైంది; చివరకు 2025లో సుప్రీంకోర్టు ఊహలు, అనుమానాలపై శిక్ష విధించలేమని, సందేహాతీత రుజువు లేనప్పుడు శిక్షను రద్దు చేయడమే ఏకైక చట్టబద్ధ ఫలితమని స్పష్టం చేసింది. దీని పరిణామం ద్విముఖం — ఒకవైపు నిర్దోషి కావచ్చునన్న వ్యక్తి దాదాపు రెండు దశాబ్దాలు స్వేచ్ఛ కోల్పోవడం, మరోవైపు బాధిత కుటుంబాలకు అసలు నేరస్థుడు ఎవరో తెలియకపోవడం. కోర్టు స్వయంగా 'సుదీర్ఘ దర్యాప్తు జరిగినా అసలు నిందితుడి గుర్తింపు చట్టపరమైన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా నిర్ధారణ కాలేదు' అనడం జవాబుదారీతనం లోపాన్ని సూచిస్తుంది. ముందుకు వెళ్లే మార్గంగా — శాస్త్రీయ, ఫోరెన్సిక్ ఆధారాల మీద దర్యాప్తు నిర్మించడం, నేరాంగీకార ప్రకటనలపై అతి ఆధారపడటాన్ని తగ్గించడం, దీర్ఘకాల విచారణాధీన/శిక్షాకాలం తర్వాత నిర్దోషిగా విడుదలైనవారి పునరావాసం-గుర్తింపు రక్షణ, బాధిత కుటుంబాలకు కేసు తిరిగి తెరిచే మార్గాలు — వంటి అంశాలను చర్చించవచ్చు (మూలంలో ప్రత్యేక విధాన ప్రకటన లేదు).

కీలక పదాలు

నిఠారి హత్యల కేసు: 2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31 డి-5 బంగ్లా డ్రెయిన్లు, పెరట్లో అస్థిపంజరాలు లభ్యమై వెలుగులోకి వచ్చిన చిన్నారులు, మహిళల అదృశ్యం-హత్యల కేసు.
సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164: మేజిస్ట్రేట్ ఎదుట వాంగ్మూలం/నేరాంగీకార ప్రకటన నమోదు చేసే నిబంధన; కోలిపై కేసు ఎక్కువగా ఈ ప్రకటనపై ఆధారపడింది.
క్యూరేటివ్ పిటిషన్: సుప్రీంకోర్టు తీర్పు, రివ్యూ తిరస్కరణ తర్వాత అందుబాటులో ఉండే చివరి న్యాయ ఉపాయం; 2025లో కోలి కేసులో అనుమతించబడింది.
presumption of innocence (నిర్దోషిత్వ ఊహ): ఆమోదయోగ్య, నమ్మదగిన సాక్ష్యాలతో నేరం రుజువయ్యే వరకు నిందితుడు నిర్దోషిగానే పరిగణించబడతాడనే సూత్రం.
సీబీఐ: సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్; జనవరి 11, 2007న నిఠారి కేసు దర్యాప్తు దీనికి బదిలీ అయింది.
అర్ధ కుంభ మేళా: హరిద్వార్ మేళా జోన్‌లో వచ్చే ఏడాది జరగబోయే నాలుగు నెలల కార్యక్రమం; కోలి ఆదాయం పెంచుకోవాలని ఎదురుచూస్తున్నారని స్థానికులు చెప్పారు.

ప్రాక్టీస్ ప్రశ్నలు

"అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనదైనా సందేహాతీత రుజువును భర్తీ చేయలేదు" — నిఠారి కేసు నేపథ్యంలో ఈ సూత్రాన్ని, భారత క్రిమినల్ దర్యాప్తు నాణ్యతను విమర్శనాత్మకంగా విశ్లేషించండి.
నేరాంగీకార ప్రకటనలపై అతిగా ఆధారపడటం విచారణ ఫలితాలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్ 164 ప్రకటనల పరిమితులను చర్చించండి.
దీర్ఘకాలం జైలులో గడిపి నిర్దోషిగా విడుదలైన వ్యక్తుల పునరావాసం, గుర్తింపు రక్షణ విషయంలో రాజ్య బాధ్యత ఏమిటి? నిఠారి కేసు ఉదాహరణతో వివరించండి.

మూల వార్త ఆధారంగానే రాసినవి — సంఖ్యలు, తేదీలు మూలం చెప్పినవే, ఊహించినవి కావు.

తర్వాతి వార్తనవంబర్‌లో భారత్‌కు బంగ్లాదేశ్ ప్రధాని తారిక్ రహ్మాన్ పర్యటన? →

← అన్ని వార్తలు