ఓటర్ల జాబితా తొలగింపులకు మమతే కారణం: సువేందు అధికారి

ఇది ఎన్నికల అనంతర అధికార మార్పిడి తర్వాత జరుగుతున్న బాధ్యత బదిలీ యుద్ధం. కొత్త ముఖ్యమంత్రిగా సువేందు అధికారి, 27 లక్షల పేర్ల తొలగింపు అంశాన్ని బీజేపీ నుంచి, ఎన్నికల సంఘం నుంచి దూరం చేసి — సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు, న్యాయాధికారులు, మమత దాఖలు చేసిన కేసు అనే మూడు అంశాలపైకి నెట్టే వ్యూహాన్ని అనుసరిస్తున్నారు. మరోవైపు మమతా బెనర్జీ ఓటమి తర్వాత కూడా ఎస్ఐఆర్‌ను జీవన్మరణ రాజకీయ అంశంగా కొనసాగిస్తూ, వీధి ఉద్యమం ద్వారా తన శ్రేణులను నిలబెట్టుకునే ప్రయత్నంలో ఉన్నారు. ఇద్దరికీ ఈ ఘర్షణ లాభదాయకమే — ఒకరికి పాలన వైపు దృష్టి మళ్లించే వీలు, మరొకరికి ప్రతిపక్ష స్థానాన్ని కాపాడుకునే ఆస్కారం.

• 208–80 అనే సంఖ్యను పదే పదే ప్రస్తావించడం ద్వారా, ఎస్ఐఆర్ చర్చను 'తొలగింపుల న్యాయబద్ధత' నుంచి 'ఓటమిని అంగీకరించలేకపోవడం' వైపు మళ్లించడం అధికారి వ్యూహం.
• కేసు మమతే దాఖలు చేశారని, నిర్ణయం న్యాయాధికారులదేనని చెప్పడం — రాజకీయ బాధ్యతను న్యాయవ్యవస్థ పరిధిలోకి నెట్టే క్లాసిక్ డిఫెన్స్.
• 'కేరళలో మంచి, బెంగాల్‌లో చెడా' అనే వాదన ద్వారా టీఎంసీ వైఖరిని ఎంపిక చేసుకున్న అభ్యంతరంగా చిత్రించే ప్రయత్నం కనిపిస్తోంది.
• ఎన్నికల కమిషనర్ల అభ్యంతరాలపై వచ్చిన వార్తలను అధికారి తన వాదనకు అనుకూలంగా — 'నిర్ణయం సీఈసీ ఒక్కరిదే కాదు' అని — ఉపయోగించుకోవడం గమనార్హం; కానీ కమిషన్ తన నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవమేనని చెబుతోంది.
• టీఎంసీకి ఇది ఓటమి తర్వాత శ్రేణులను కూడగట్టే అంశం; పేర్ల పునరుద్ధరణ డిమాండ్ ద్వారా తొలగింపు బాధితులను శాశ్వత ఓటు బ్యాంకుగా మలచుకునే అవకాశం ఉంది.

గమనించాల్సినవి — పేర్ల పునరుద్ధరణపై ఎన్నికల సంఘం ఏ వైఖరి తీసుకుంటుంది, మమత దీన్ని కోర్టులోకి తీసుకెళ్తారా లేక వీధి ఉద్యమంగా విస్తరిస్తారా — ఈ రెండు అంశాలే తదుపరి రాజకీయ దిశను నిర్ణయిస్తాయి.

27 లక్షల తొలగింపుల్లో ఎంతమంది నిజమైన ఓటర్లు ఉన్నారో, ఆ ప్రక్రియ ఎలా జరిగిందో ఈ కథనం నిర్ధారించదు; ఇది పరస్పర ఆరోపణల రాజకీయ వివాదం మాత్రమే.