నేరం హరిద్వార్

సురేంద్ర కోలి మృతిపై నిఠారీ బాధితురాలి తండ్రి అనుమానాలు

హరిద్వార్‌లోని సప్త సరోవర్ రోడ్డులో అద్దెకు తీసుకున్న టీ దుకాణంలో నిఠారీ కేసు నిందితుడు సురేంద్ర కోలి శుక్రవారం ఉరి వేసుకున్న స్థితిలో కనిపించాడు. ప్రాథమికంగా ఇది ఆత్మహత్యగా కనిపిస్తోందని, పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం జరుగుతున్నాయని పోలీసులు తెలిపారు. కోలిని హత్య చేశారని, ఆత్మహత్య కాదని 15 ఏళ్ల బాధితురాలి తండ్రి ఝబ్బూ లాల్ (64) ఆరోపించారు. ముఖ్యమైన సమాచారం బయటపెట్టే దశలో ఆయనను చంపారని అన్నారు. 13 నిఠారీ కేసుల్లోనూ కోలి నిర్దోషిగా విడుదలయ్యాడు; చివరి కేసులో 2025లో సుప్రీంకోర్టు విడుదల చేసింది.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · ప్రచురణ 18 సెప్టెం, 2026 6:53 PM IST

మూలం

Hindustan Times — India · అసలు వార్త చదవండి ↗

#nithari case#surendra koli#haridwar#police investigation#supreme court

డెస్క్ తనిఖీ · కొన్ని అంశాలు జాగ్రత్తగా చూడాలి

డెస్క్ తనిఖీ చేసినవి (5)

Surendra Koli was found hanging at a rented tea stall on Sapt Sarovar Road, Haridwar, on Friday — Reported in source; police cited on scene examination, no independent confirmation possible here.
Koli was murdered and did not die by suicide — Allegation attributed to Jhabbu Lal (64), father of a 15-year-old victim; no supporting evidence given in source.
Police say the death prima facie appears to be suicide; panchanama and post-mortem are underway — Attributed to police; explicitly preliminary in the source.
Koli was acquitted in all 13 Nithari-linked cases, the last by the Supreme Court in 2025 — Figure and year appear in source, with the court's reasoning quoted; no case citation provided.
Moninder Singh Pandher was the main accused and should be hanged — Opinion attributed to Jhabbu Lal, not a judicial finding; source notes remains were found near Pandher's Sector 31 bungalow.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · మేం ఏఐని ఎలా వాడుతాం · తప్పు ఉందా? తెలియజేయండి

విశ్లేషకుల అభిప్రాయం అభిప్రాయం

AI న్యాయ విశ్లేషకులు

సురేంద్ర కోలి మృతి ఇప్పుడు రెండు వేర్వేరు న్యాయ ప్రక్రియలను ఒకే చోట తెస్తోంది — ఒకటి, అసహజ మరణంపై చట్టబద్ధ దర్యాప్తు; రెండోది, నిఠారీ కేసుల్లో అసలు నిందితుడు ఎవరో నిర్ధారించలేకపోయిన న్యాయ వ్యవస్థ ముందున్న అసంపూర్ణత. పోలీసులు ప్రాథమికంగా ఆత్మహత్య అని చెప్పినా, పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం పూర్తయ్యే వరకు అది తీర్మానం కాదు; బాధితురాలి తండ్రి చేసిన హత్య ఆరోపణ ఒక ఫిర్యాదు మాత్రమే, సాక్ష్యం కాదు. చట్టపరంగా చూస్తే, కోలి నిర్దోషిగా విడుదలైన తర్వాత అతనికీ ప్రతి పౌరుడికీ ఉన్న రక్షణలు సమానమే — అదే సమయంలో బాధిత కుటుంబాలకు నిజం తెలుసుకునే హక్కు ఇంకా తీరకుండా మిగిలిపోయింది.

అసహజ/అనుమానాస్పద మరణాల్లో ఘటనా స్థల పరిశీలన, పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం అనేవి తప్పనిసరి ప్రక్రియలు; "ప్రాథమికంగా ఆత్మహత్య" అనేది దర్యాప్తు ప్రారంభ అంచనా మాత్రమే, తుది నిర్ణయం కాదు.
సుప్రీంకోర్టు క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతించి విడుదల చేయడం అరుదైన పరిణామం; ఊహలు, అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనవైనా అవి సందేహాతీత రుజువుకు ప్రత్యామ్నాయం కాదన్న సూత్రాన్ని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
13 కేసుల్లో నిర్దోషిగా విడుదల అంటే నేరం జరగలేదని కాదు — నిర్దిష్ట వ్యక్తి నేరం చేశాడని చట్టం కోరే ప్రమాణంతో నిరూపించలేకపోయారని అర్థం; అందుకే బాధిత కుటుంబాల అసంతృప్తికి చట్టపరమైన ఆధారం ఉంది.
మరణించిన వ్యక్తిపై ఇక ఎలాంటి క్రిమినల్ విచారణా సాగదు; కానీ మృతికి కారణమెవరైనా ఉంటే అది ప్రత్యేక నేర దర్యాప్తు అవుతుంది, పాత కేసుతో సంబంధం లేకుండా.
"ముఖ్య సమాచారం బయటపెట్టే దశలో చంపారు" అనే ఆరోపణ దర్యాప్తుకు ఒక కోణం కావొచ్చే అవకాశం ఉన్నా, ఫోరెన్సిక్, పోస్ట్‌మార్టం ఆధారాలు లేకుండా అది చట్టపరంగా నిలబడదు.

గమనించాల్సినవి — పోస్ట్‌మార్టం, ఫోరెన్సిక్ నివేదికల ఆధారంగా పోలీసులు దీన్ని ఆత్మహత్యగా ముగిస్తారా లేదా హత్యగా కేసు నమోదు చేస్తారా, బాధిత కుటుంబాలు స్వతంత్ర దర్యాప్తు కోరి కోర్టును ఆశ్రయిస్తాయా అనేది గమనించాల్సిన అంశం.

కోలి మరణం ఆత్మహత్యా లేదా హత్యా అనేది ఈ కథనం నిర్ధారించలేదు; తండ్రి ఆరోపణలకు ఎలాంటి సాక్ష్యమూ ఇందులో పేర్కొనబడలేదు, మోనీందర్ సింగ్ పంధేర్ ప్రస్తుత చట్టపరమైన స్థితి గురించీ ఇక్కడ ఏమీ స్థాపించబడలేదు.

లోతైన విశ్లేషణ

పరిశోధన సంక్షిప్తం · 8 ముఖ్యాంశాలు · 6 తేదీలు · పరీక్షలకు ఉపయోగం

సంక్షిప్తం

నేపథ్యం

2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31లోని మోనిందర్ సింగ్ పంధేర్ డి-5 బంగ్లా వెనుక భాగం, డ్రెయిన్ల నుంచి అస్థిపంజరాలు, పుర్రెలు, ఎముకలు లభ్యమవడంతో నిఠారీ కేసు వెలుగులోకి వచ్చింది. పంధేర్ ఇంట్లో ఇంటిపనివాడిగా పనిచేసిన సురేంద్ర కోలి పలు కేసుల్లో దోషిగా తేలి మరణశిక్ష పడినా, ఆ తర్వాత నిఠారీకి సంబంధించిన మొత్తం 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదలయ్యాడు; చివరి కేసులో సుప్రీంకోర్టు 2025లో విడుదల చేసింది. జైలు నుంచి విడుదలైన తర్వాత హరిద్వార్‌కు వెళ్లి టీ దుకాణం నడుపుతున్న కోలి శుక్రవారం ఉరి వేసుకున్న స్థితిలో కనిపించాడు. ఇది ఆత్మహత్య కాదు, హత్య అని ఒక బాధితురాలి తండ్రి ఆరోపిస్తున్నారు.

ముఖ్యాంశాలు

హరిద్వార్‌లోని సప్త సరోవర్ రోడ్డులో అద్దెకు తీసుకున్న టీ దుకాణంలో సురేంద్ర కోలి శుక్రవారం ఉరి వేసుకున్న స్థితిలో కనిపించాడు.
ఫోరెన్సిక్ బృందం ఘటనా స్థలాన్ని పరిశీలించిందని, ప్రాథమికంగా ఇది ఆత్మహత్యగా కనిపిస్తోందని పోలీసులు తెలిపారు; పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం కొనసాగుతున్నాయి.
2006 నిఠారీ కేసులో బాధితురాలిగా గుర్తించబడిన 15 ఏళ్ల బాలిక తండ్రి ఝబ్బూ లాల్ (64) కోలిని హత్య చేశారని ఆరోపించారు.
"ముఖ్యమైన సమాచారం బయటపెట్టే దశలో ఉన్నాడు, అందుకే ఆయన్ను చంపారు" అని ఝబ్బూ లాల్ ఆరోపించారు.
కోలి ప్రధాన నిందితుడు కాదు, ఆయన యజమాని మోనిందర్ సింగ్ పంధేరే ప్రధాన నిందితుడు, ఆయనకు ఉరిశిక్ష వేయాలని లాల్ డిమాండ్ చేశారు.
2006లో అరెస్టు అయినప్పుడు కోలి వయసు 30; నిఠారీకి సంబంధించిన మొత్తం 13 కేసుల్లోనూ ఆయన నిర్దోషిగా విడుదలయ్యాడు.
చివరి కేసులో క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతించిన సుప్రీంకోర్టు, ఊహలు లేదా అనుమానం ఆధారంగా శిక్ష విధించడానికి క్రిమినల్ చట్టం అనుమతించదని పేర్కొంది.
ఝబ్బూ లాల్, ఆయన భార్య సునీత (61) దాదాపు రెండు దశాబ్దాలుగా కుమార్తెకు న్యాయం కోరుతూ పోరాడుతున్నారు; వారు మూలంగా ఉత్తరప్రదేశ్‌లోని ఉన్నావ్ జిల్లా వారు.

కాలక్రమం

దాదాపు నాలుగు దశాబ్దాల క్రితంఝబ్బూ లాల్ దంపతులు ఉన్నావ్ జిల్లా నుంచి పని వెతుక్కుంటూ నిఠారీకి వచ్చారు.
2006నోయిడా సెక్టార్ 31లోని పంధేర్ డి-5 బంగ్లా వెనుక అస్థిపంజరాలు, పుర్రెలు లభ్యం; నిఠారీ కేసు వెలుగులోకి. అదే ఏడాది 30 ఏళ్ల కోలి అరెస్టు.
12 మే 2010ఘజియాబాద్ దస్నా జైలు నుంచి కోలిని సీబీఐ కోర్టుకు తీసుకువెళ్లిన ఫైల్ చిత్రం నాటి తేదీ.
202515 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం, హత్య ఆరోపణలున్న చివరి కేసులో సుప్రీంకోర్టు క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతించి కోలిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది.
కోర్టు ఉత్తర్వుల తర్వాతగ్రేటర్ నోయిడాలోని లుక్సర్ జిల్లా జైలు నుంచి కోలి విడుదల; ఆ తర్వాత హరిద్వార్‌కు మారి టీ దుకాణం నడిపాడు.
శుక్రవారంహరిద్వార్ సప్త సరోవర్ రోడ్డులోని టీ దుకాణంలో కోలి మృతదేహం లభ్యం; పోలీసులు దర్యాప్తు ప్రారంభించారు.

ఎవరికి సంబంధం

ఝబ్బూ లాల్ (64) మరియు సునీత (61) — 2006 నిఠారీ ఘటనలో కుమార్తెను కోల్పోయిన దంపతులు; రెండు దశాబ్దాల న్యాయ పోరాటం, ప్రభుత్వ సహాయం కోరుతున్నారు.
సురేంద్ర కోలి — నిఠారీ కేసుల్లో మరణశిక్ష పడి, 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదలైన వ్యక్తి; ఇప్పుడు అనుమానాస్పద మృతి.
మోనిందర్ సింగ్ పంధేర్ — కోలి పనిచేసిన సెక్టార్ 31 ఇంటి యజమాని; బాధితురాలి తండ్రి ఆయనే ప్రధాన నిందితుడని ఆరోపిస్తున్నారు.
హరిద్వార్ పోలీసులు, ఫోరెన్సిక్ బృందం — మృతి పరిస్థితులపై దర్యాప్తు, పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం ద్వారా వాస్తవాలు నిర్ధారించాల్సిన బాధ్యత.
సుప్రీంకోర్టు — అనుమానం రుజువుకు ప్రత్యామ్నాయం కాదని పేర్కొంటూ కోలిని విడుదల చేసిన న్యాయస్థానం; తీర్పు ప్రజా చర్చలో ఉంది.
నిఠారీ ప్రాంత నివాసితులు — 2006 ఘటన దేశవ్యాప్త ఆగ్రహాన్ని రేపింది; పిల్లలను ఒంటరిగా బయటకు పంపడంపై భయం నెలకొంది.

ఎందుకు ముఖ్యం

నిఠారీ కేసు భారత క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థలో దర్యాప్తు నాణ్యత, సాక్ష్యాధారాల ప్రమాణాల గురించి లేవనెత్తిన ప్రశ్నలకు ప్రతీక; మరణశిక్ష పడిన వ్యక్తి 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదల కావడం అంటే అసలు నేరస్తుడు ఎవరో ఇప్పటికీ నిర్ధారణ కాలేదని అర్థం. ఇప్పుడు కోలి మృతి, ఆయన హత్యకు గురయ్యాడని బాధితురాలి తండ్రి చేసిన ఆరోపణ ఈ కేసులో సత్యాన్వేషణను మరింత అనిశ్చితంగా మార్చాయి. బాధిత కుటుంబాలకు రెండు దశాబ్దాల తర్వాతా న్యాయం, సహాయం అందని పరిస్థితిని ఇది ఎత్తిచూపుతుంది.

UPSC కోణం

ప్రిలిమ్స్ సూచనలు

నిఠారీ కేసు 2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31లోని డి-5 బంగ్లా (మోనిందర్ సింగ్ పంధేర్) వెనుక అస్థిపంజరాలు లభ్యం కావడంతో వెలుగులోకి వచ్చింది.
సురేంద్ర కోలి నిఠారీకి సంబంధించిన మొత్తం 13 కేసుల్లో నిర్దోషిగా విడుదల; చివరి కేసులో సుప్రీంకోర్టు 2025లో విడుదల చేసింది.
క్యూరేటివ్ పిటిషన్ అనుమతించడం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు చివరి కేసులో కోలిని విడుదల చేసింది.
సుప్రీంకోర్టు: అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనదైనా 'సందేహాతీత రుజువు'కు ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
కోలి గ్రేటర్ నోయిడాలోని లుక్సర్ జిల్లా జైలు నుంచి విడుదలై హరిద్వార్‌లో టీ దుకాణం నడుపుతున్నాడు.
అసహజ మృతి కేసుల్లో పంచనామా, పోస్ట్‌మార్టం, ఫోరెన్సిక్ పరిశీలన ప్రాథమిక దర్యాప్తు దశలు.

మెయిన్స్ కోణం

నిఠారీ కేసు భారత క్రిమినల్ న్యాయ ప్రక్రియలోని రెండు వైఫల్యాలను ఒకేసారి బహిర్గతం చేస్తుంది: ఒకవైపు మరణశిక్ష వరకు వెళ్లిన అభియోగాలు చివరకు 13 కేసుల్లోనూ కూలిపోవడం దర్యాప్తు, సాక్ష్య సేకరణలో లోపాలను సూచిస్తుంది; మరోవైపు రెండు దశాబ్దాల తర్వాతా బాధిత కుటుంబాలకు వాస్తవ నేరస్తుడు ఎవరో తెలియకుండా పోవడం న్యాయ లభ్యతపై ప్రశ్నలు రేపుతుంది. చివరి కేసులో క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను అనుమతిస్తూ సుప్రీంకోర్టు, ఊహలు లేదా అనుమానం ఆధారంగా శిక్ష విధించలేమని, అసలు నేరస్తుడి గుర్తింపు చట్టబద్ధ ప్రమాణాల మేరకు నిరూపితం కాలేదని పేర్కొన్నది ఈ లోపాలకు న్యాయపరమైన ధ్రువీకరణ. ఇప్పుడు కోలి మృతి ఆత్మహత్యా, హత్యా అనే ప్రశ్న—జైలు నుంచి విడుదలై నెలల తరబడి బయట గడిపిన తర్వాత ఆత్మహత్య ఎందుకు అనే బాధితురాలి తండ్రి సందేహం—సత్యాన్వేషణ మార్గాన్నే మూసివేసే ప్రమాదాన్ని సూచిస్తుంది. ముందుకు వెళ్లే మార్గం: పారదర్శకమైన, ఫోరెన్సిక్ ఆధారిత మృతి దర్యాప్తు; నిఠారీ కేసులో అసలు నేరస్తులను గుర్తించే దిశగా తిరిగి పరిశీలన; బాధిత కుటుంబాలకు చట్టపరమైన, ఆర్థిక సహాయం—"ప్రభుత్వం సహాయం చేస్తే మాత్రమే మా పోరాటం కొనసాగించగలం" అని లాల్ చెప్పిన మాట ఈ అవసరాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది.

కీలక పదాలు

నిఠారీ కేసు: 2006లో నోయిడా సెక్టార్ 31 డి-5 బంగ్లా వెనుక అస్థిపంజరాలు లభ్యం కావడంతో బయటపడిన పిల్లలు, యువతుల అదృశ్యం-హత్యల కేసు.
క్యూరేటివ్ పిటిషన్: సుప్రీంకోర్టు తుది తీర్పు, రివ్యూ తర్వాత కూడా న్యాయ లోపాన్ని సరిదిద్దమని కోర్టును కోరే చివరి న్యాయపరమైన అవకాశం.
సందేహాతీత రుజువు (proof beyond reasonable doubt): క్రిమినల్ కేసుల్లో శిక్ష విధించడానికి అవసరమైన ప్రమాణం; అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనదైనా దీనికి ప్రత్యామ్నాయం కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
పంచనామా: సాక్షుల సమక్షంలో ఘటనా స్థలం, మృతదేహం వివరాలను పోలీసులు నమోదు చేసే అధికారిక ప్రక్రియ.
మోనిందర్ సింగ్ పంధేర్: నిఠారీ సెక్టార్ 31 ఇంటి యజమాని వ్యాపారవేత్త; కోలి ఆయన ఇంట్లో ఇంటిపనివాడిగా పనిచేశాడు.
లుక్సర్ జిల్లా జైలు: గ్రేటర్ నోయిడాలోని జైలు; కోర్టు ఉత్తర్వుల తర్వాత సురేంద్ర కోలి ఇక్కడి నుంచి విడుదలయ్యాడు.

ప్రాక్టీస్ ప్రశ్నలు

నిఠారీ కేసులో మరణశిక్ష పడిన నిందితుడు 13 కేసుల్లోనూ నిర్దోషిగా విడుదల కావడం భారత క్రిమినల్ దర్యాప్తు వ్యవస్థ గురించి ఏమి చెబుతుంది? చర్చించండి.
'అనుమానం ఎంత తీవ్రమైనదైనా సందేహాతీత రుజువుకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు' — ఈ న్యాయ సూత్రాన్ని నిఠారీ కేసు నేపథ్యంలో విశ్లేషించండి.
దీర్ఘకాలిక క్రిమినల్ కేసుల్లో బాధిత కుటుంబాలకు న్యాయం, సహాయం అందించడంలో రాజ్య బాధ్యత ఏమిటి? నిఠారీ బాధిత కుటుంబాల అనుభవం ఆధారంగా వివరించండి.

మూల వార్త ఆధారంగానే రాసినవి — సంఖ్యలు, తేదీలు మూలం చెప్పినవే, ఊహించినవి కావు.

తర్వాతి వార్తకాంగ్రెస్ భస్మాసురుడు: టీఎంసీ గుర్తు వివాదంపై రిజిజు విమర్శ →

← అన్ని వార్తలు