యాపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వివేక్ తివారీ హత్య కేసులో నేడు తీర్పు

లక్నోలో 2018 సెప్టెంబర్ 30న యాపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వివేక్ తివారీ (38) హత్య కేసులో జిల్లా, సెషన్స్ న్యాయమూర్తి మల్‌ఖాన్ సింగ్ గురువారం తీర్పు వెలువరించనున్నారు. సెషన్స్ ట్రయల్ నంబర్ 49/2019, స్టేట్ వర్సెస్ ప్రశాంత్ కుమార్ చౌధరీగా నమోదైన ఈ కేసు ఐపీసీ 302, 323 సెక్షన్ల కింద ఉంది. తెల్లవారుజామున 1.30 గంటల సమయంలో ఎస్‌యూవీని ఆపకపోవడంతో వెంటాడిన కానిస్టేబుల్ చౌధరీ కాల్పులు జరిపారని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపణ. సహ నిందితుడు సందీప్ కుమార్‌పై విచారణ వేరుగా జరుగుతోంది.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · ప్రచురణ 17 సెప్టెం, 2026 11:48 AM IST

మూలం

Hindustan Times — India · అసలు వార్త చదవండి ↗

#vivek tiwari#lucknow court#police accountability#verdict#uttar pradesh

డెస్క్ తనిఖీ · మూలంతో సరిపోల్చాం

డెస్క్ తనిఖీ చేసినవి (5)

District and sessions judge Malkhan Singh will deliver the verdict on September 17 in Sessions Trial No. 49 of 2019, State vs Prashant Kumar Chaudhary. — Attributed in source to advocate Pranshu Agarwal, who represents Kalpana Tiwari; case number and judge's name appear in source.
Vivek Tiwari, 38, an Apple executive, was shot dead around 1.30 am on September 30, 2018 in Gomti Nagar Extension, Lucknow. — Figures, date and location appear in the source as prosecution account; not independently verifiable here.
Constable Prashant Chaudhary allegedly opened fire during a chase; the SUV then hit a divider and Tiwari was declared dead in hospital. — Presented in source as the prosecution's version, using 'allegedly'; retained as an allegation.
An SIT concluded in 2018 that Chaudhary intentionally killed Tiwari and held constable Sandeep Kumar responsible for voluntarily causing hurt to witness Sana Siddiqui. — Attributed in source to the Special Investigation Team's findings; no document cited.
Co-accused Sandeep Kumar is being tried separately. — Stated in source without specific attribution; internally consistent with the rest of the report.

Hindustan Times — India ఆధారంగా ఏఐ రాసింది · ఎడిటర్ ఇంకా సమీక్షించలేదు · మేం ఏఐని ఎలా వాడుతాం · తప్పు ఉందా? తెలియజేయండి

విశ్లేషకుల అభిప్రాయం అభిప్రాయం

AI న్యాయ విశ్లేషకులు

ఇది ఒక వ్యక్తిగత హత్య కేసు మాత్రమే కాదు — పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనం అనే రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నకు న్యాయస్థానం ఇచ్చే సమాధానం కూడా. ప్రాసిక్యూషన్ ఐపీసీ 302 కింద ఉద్దేశపూర్వక హత్యగా వాదిస్తోంది; సాధారణంగా ఇలాంటి కేసుల్లో నిందిత పోలీసు వైపు నుంచి విధి నిర్వహణ, ఆత్మరక్షణ, లేదా ఉద్దేశం లేని ప్రమాదవశాత్తు కాల్పులు అనే వాదనలు ముందుకు వస్తాయి. తీర్పు 302 (హత్య), తక్కువ స్థాయి నేరం, లేదా నిర్దోషిత్వం — ఏ దిశలో వెళ్లినా, న్యాయమూర్తి ఉద్దేశం (mens rea) పై ఎలా తీర్మానిస్తారన్నదే కీలకం.

ఐపీసీ 302 నిరూపణకు ఉద్దేశం లేదా మరణానికి కారణమవుతుందని తెలిసిన చర్య అవసరం; అది నిరూపితం కాకపోతే తక్కువ స్థాయి నేరంగా మారే అవకాశం న్యాయపరంగా ఉంటుంది.
సానా సిద్దిఖీ ప్రత్యక్ష సాక్షిగా ఉండటం, పోస్ట్‌మార్టం చేసిన వైద్యుల సాక్ష్యం — ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం, వైద్య సాక్ష్యం ఒకదానికొకటి ఎంత మేర బలం చేకూర్చాయన్నది తీర్పులో ప్రధాన అంశం కావచ్చు.
ఎస్ఐటీ దర్యాప్తు నిర్ధారణలు ఛార్జిషీటుకు ఆధారం మాత్రమే; న్యాయస్థానం ముందు నిలిచే సాక్ష్యాధారాలే తుది ప్రమాణం — దర్యాప్తు అభిప్రాయం స్వతహాగా దోషనిర్ధారణ కాదు.
సహ నిందితుడు సందీప్ కుమార్‌పై విచారణ వేరుగా జరుగుతున్నందున, ఈ తీర్పు అతని కేసుపై నేరుగా తీర్పు ఇవ్వదు; రెండు ట్రయల్స్‌లో వేర్వేరు ఫలితాలు రావడం చట్టపరంగా సాధ్యమే.
ఎనిమిదేళ్ల విచారణ కాలం సత్వర విచారణ (ఆర్టికల్ 21 పరిధిలోని త్వరిత న్యాయం) అనే హక్కుపై ప్రశ్నలు రేపుతుంది — ఇది బాధిత కుటుంబానికి, నిందితుడికి ఇద్దరికీ వర్తించే అంశం.

గమనించాల్సినవి — తీర్పు వెలువడిన తర్వాత శిక్ష ఖరారు దశ, ఏ పక్షం హైకోర్టులో అప్పీలు/రివిజన్‌కు వెళ్తుందన్నది, అలాగే సందీప్ కుమార్ వేరు ట్రయల్ గతిని గమనించాలి.

తీర్పు ఇంకా వెలువడలేదు — నిందితుడి తరఫు వాదన ఏమిటి, న్యాయమూర్తి ఏ సాక్ష్యాలను ఎలా అంచనా వేశారు అనేవి ఈ కథనం నిర్ధారించలేదు; అభియోగాలు నిరూపితమయ్యేవరకు అవి ఆరోపణలే.

లోతైన విశ్లేషణ

పరిశోధన సంక్షిప్తం · 8 ముఖ్యాంశాలు · 10 తేదీలు · పరీక్షలకు ఉపయోగం

సంక్షిప్తం

నేపథ్యం

2018 సెప్టెంబర్ 30న లక్నోలో యాపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వివేక్ తివారీ (38)ని ఒక యూపీ పోలీసు కానిస్టేబుల్ కాల్చి చంపిన కేసు ఇది. పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనంపై ఉత్తరప్రదేశ్‌లో అత్యంత చర్చనీయాంశమైన కేసుగా ఇది నిలిచింది. దాదాపు ఎనిమిదేళ్ల విచారణ తర్వాత జిల్లా, సెషన్స్ న్యాయమూర్తి మల్‌ఖాన్ సింగ్ సెప్టెంబర్ 17న (గురువారం) తీర్పు వెలువరించనున్నారు. ప్రధాన నిందితుడు కానిస్టేబుల్ ప్రశాంత్ కుమార్ చౌధరీ; సహ నిందితుడు సందీప్ కుమార్‌పై విచారణ వేరుగా సాగుతోంది.

ముఖ్యాంశాలు

కేసు సెషన్స్ ట్రయల్ నంబర్ 49/2019, స్టేట్ వర్సెస్ ప్రశాంత్ కుమార్ చౌధరీగా గోమతీ నగర్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో నమోదైంది.
ఐపీసీ సెక్షన్ 302 (హత్య), 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచడం) కింద అభియోగాలు నమోదయ్యాయి.
సంఘటన 2018 సెప్టెంబర్ 30న తెల్లవారుజామున 1.30 గంటల సమయంలో గోమతీ నగర్ ఎక్స్‌టెన్షన్‌లోని మక్‌దూంపుర్ పోలీస్ ఔట్‌పోస్ట్ దగ్గర జరిగింది.
వివేక్ తివారీ (38) న్యూ హైదరాబాద్ కాలనీ నివాసి; పార్టీ నుంచి ఎస్‌యూవీలో ఇంటికి తిరిగి వస్తుండగా కాల్పులు జరిగాయి.
తివారీతో ఉన్న మాజీ సహోద్యోగి సనా సిద్దిఖీ ఈ కేసులో కీలక సాక్షి.
బైక్‌పై పెట్రోలింగ్ చేస్తున్న కానిస్టేబుళ్లు ప్రశాంత్ చౌధరీ, సందీప్ కుమార్ ఆపమని సైగ చేయగా, ఆగకపోవడంతో వెంబడించి చౌధరీ కాల్పులు జరిపారని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపణ.
బుల్లెట్ తగిలి వాహనం డివైడర్‌ను ఢీకొట్టింది; ఆస్పత్రిలో తివారీ మృతిచెందారని ప్రకటించారు.
ప్రజాగ్రహం నేపథ్యంలో ఇద్దరు కానిస్టేబుళ్లను అరెస్టు చేసి, దర్యాప్తుకు ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT) ఏర్పాటు చేశారు.

కాలక్రమం

2018 సెప్టెంబర్ 30, తెల్లవారుజామున 1.30గోమతీ నగర్ ఎక్స్‌టెన్షన్‌లో ఎస్‌యూవీని వెంబడించిన కానిస్టేబుల్ కాల్పులు; వివేక్ తివారీ మృతి.
2018చౌధరీ ఉద్దేశపూర్వకంగా తివారీని చంపారని, సనాకు గాయం చేసినందుకు సందీప్ కుమార్ బాధ్యుడని SIT నిర్ధారణ.
2019 ఏప్రిల్ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల విచారణ ప్రారంభం; ఏప్రిల్ 4న సనా సిద్దిఖీ వాంగ్మూలం.
2019 నవంబర్ 2తివారీ భార్య కల్పన తివారీ వాంగ్మూలం నమోదు.
2019 నవంబర్ 28హెడ్ కానిస్టేబుల్ రాజేష్ కుమార్ సాక్ష్యం.
2020 జనవరిపోస్ట్‌మార్టం, సనా వైద్య పరీక్ష చేసిన డాక్టర్లు జితేంద్ర కె శ్రీవాస్తవ, రామ్ ప్రకాశ్ ద్వివేది కోర్టు ముందు హాజరు.
2020 ఫిబ్రవరిఅప్పటి సిటీ మేజిస్ట్రేట్ సలిల్ కె పటేల్ సాక్ష్యం.
2022 డిసెంబర్సబ్-ఇన్‌స్పెక్టర్ కుశల్ కుమార్ తివారీ వాంగ్మూలం.
2024 ఫిబ్రవరి - అక్టోబర్దర్యాప్తు అధికారి, అప్పటి గోమతీ నగర్ స్టేషన్ ఆఫీసర్ వివేక్ పాండే విచారణ.
2025 ఆరంభంప్రాసిక్యూషన్, డిఫెన్స్ సాక్షుల విచారణ పూర్తి; తుది వాదనలు ప్రారంభం, మిగిలిన వాదనలు ఆగస్టుకు షెడ్యూల్.

ఎవరికి సంబంధం

వివేక్ తివారీ కుటుంబం (భార్య కల్పన తివారీ) — ఎనిమిదేళ్ల నిరీక్షణ తర్వాత న్యాయం; కల్పన తరఫున అడ్వొకేట్ ప్రాంశు అగర్వాల్ వాదిస్తున్నారు.
కానిస్టేబుల్ ప్రశాంత్ కుమార్ చౌధరీ — ఐపీసీ 302, 323 కింద ప్రధాన నిందితుడు; తీర్పుపై శిక్ష లేదా నిర్దోషిత్వం ఆధారపడుతుంది.
సహ నిందితుడు సందీప్ కుమార్ — సనాకు స్వచ్ఛందంగా గాయం చేసినందుకు SIT బాధ్యుడిగా పేర్కొంది; వేరుగా విచారణ కొనసాగుతోంది.
సనా సిద్దిఖీ (కీలక సాక్షి) — సంఘటన సమయంలో వాహనంలో ఉన్న మాజీ సహోద్యోగి; 2019 ఏప్రిల్ 4న వాంగ్మూలం ఇచ్చారు.
ఉత్తరప్రదేశ్ పోలీసు వ్యవస్థ / ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం — పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనంపై విశ్వసనీయత ఈ తీర్పుతో పరీక్షకు గురవుతుంది.
జిల్లా, సెషన్స్ న్యాయమూర్తి మల్‌ఖాన్ సింగ్ కోర్టు — సెషన్స్ ట్రయల్ 49/2019లో తీర్పు వెలువరించే బాధ్యత.

ఎందుకు ముఖ్యం

పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనంపై ఉత్తరప్రదేశ్‌లో అత్యంత నిశితంగా గమనించిన కేసుల్లో ఇది ఒకటి; ఒక సాధారణ పౌరుడిపై యూనిఫాంలో ఉన్న సిబ్బంది కాల్పులు జరిపినప్పుడు చట్టం ఎలా స్పందిస్తుందో ఈ తీర్పు చూపుతుంది. అదే సమయంలో, 2018 నాటి హత్యకు 2025లో తీర్పు రావడం క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థలో విచారణ జాప్యాన్ని కూడా బహిర్గతం చేస్తుంది.

UPSC కోణం

ప్రిలిమ్స్ సూచనలు

వివేక్ తివారీ హత్య కేసు: సెషన్స్ ట్రయల్ నంబర్ 49/2019, స్టేట్ వర్సెస్ ప్రశాంత్ కుమార్ చౌధరీ; స్టేషన్ - గోమతీ నగర్, లక్నో.
అభియోగాలు: ఐపీసీ సెక్షన్ 302 (హత్య), సెక్షన్ 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచడం).
సంఘటన తేదీ: 2018 సెప్టెంబర్ 30, తెల్లవారుజామున 1.30 గంటలు; బాధితుడు వివేక్ తివారీ, 38, యాపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్.
తీర్పు వెలువరించే న్యాయమూర్తి: జిల్లా, సెషన్స్ జడ్జి మల్‌ఖాన్ సింగ్ (సెప్టెంబర్ 17).
కేసు దర్యాప్తు ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT) చేపట్టింది; 2018లో చౌధరీ ఉద్దేశపూర్వక హత్య చేశారని నిర్ధారణ.
కీలక సాక్షి: సనా సిద్దిఖీ (తివారీ మాజీ సహోద్యోగి); సహ నిందితుడు సందీప్ కుమార్‌పై వేరుగా విచారణ.

మెయిన్స్ కోణం

2018 సెప్టెంబర్ 30న లక్నోలో యాపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వివేక్ తివారీని పెట్రోలింగ్‌లో ఉన్న కానిస్టేబుల్ కాల్చి చంపిన ఘటన పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనం, క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థలో జాప్యం అనే మూడు అంశాలను ఒకేసారి ముందుకు తెస్తుంది. వాహనాన్ని ఆపకపోవడం అనే స్వల్ప కారణానికి ప్రాణాంతక తుపాకీ ప్రయోగం జరిగిందని ప్రాసిక్యూషన్ వాదన; ప్రజాగ్రహం తర్వాతే అరెస్టులు, SIT ఏర్పాటు జరిగాయి - ఇది వ్యవస్థాగత స్పందన కంటే ప్రజా ఒత్తిడిపై ఆధారపడే స్వభావాన్ని సూచిస్తుంది. మరోవైపు, 2019 ఏప్రిల్‌లో మొదలైన సాక్షుల విచారణ 2022, 2024 వరకు సాగి, 2025 ఆరంభంలో ముగియడం - ఒక్క దర్యాప్తు అధికారి విచారణే 2024 ఫిబ్రవరి నుంచి అక్టోబర్ వరకు కొనసాగడం - విచారణ దీర్ఘకాలం సాగడాన్ని, బాధిత కుటుంబం ఎనిమిదేళ్లు వేచి ఉండాల్సి రావడాన్ని చూపుతుంది. సహ నిందితుడిపై వేరు ట్రాక్‌లో విచారణ సాగడం కేసు నిర్వహణ సంక్లిష్టతను తెలియజేస్తుంది. ముందుకు వెళ్లే మార్గంగా - తుపాకీ ప్రయోగంపై స్పష్టమైన నియమాలు, స్వతంత్ర దర్యాప్తు, సాక్షుల విచారణలో కాలపరిమితి, బాధితుల కుటుంబాలకు న్యాయ సహాయం అనే అంశాలపై చర్చ అవసరమని ఈ కేసు సూచిస్తుంది.

కీలక పదాలు

ఐపీసీ సెక్షన్ 302: భారత శిక్షాస్మృతిలో హత్యకు శిక్ష విధించే నిబంధన; ఈ కేసులో ప్రధాన అభియోగం.
ఐపీసీ సెక్షన్ 323: స్వచ్ఛందంగా గాయం కలిగించడాన్ని శిక్షార్హం చేసే నిబంధన; సనా సిద్దిఖీ విషయంలో వర్తింపు.
ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT): ఈ కేసు దర్యాప్తుకు ఏర్పాటైన బృందం; 2018లో చౌధరీ ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపారని నిర్ధారించింది.
సెషన్స్ ట్రయల్: తీవ్రమైన నేరాలను జిల్లా/సెషన్స్ కోర్టు విచారించే ప్రక్రియ; ఇక్కడ ట్రయల్ నంబర్ 49/2019.
దర్యాప్తు అధికారి (IO): కేసు దర్యాప్తుకు బాధ్యుడైన పోలీసు అధికారి; ఈ కేసులో అప్పటి గోమతీ నగర్ స్టేషన్ ఆఫీసర్ వివేక్ పాండే.
పోస్ట్‌మార్టం నివేదిక: మృతదేహ శవపరీక్ష నివేదిక; డాక్టర్లు జితేంద్ర కె శ్రీవాస్తవ, రామ్ ప్రకాశ్ ద్వివేది కోర్టులో సాక్ష్యమిచ్చారు.

ప్రాక్టీస్ ప్రశ్నలు

పోలీసుల బలప్రయోగం, జవాబుదారీతనం సందర్భంలో వివేక్ తివారీ కేసు ఏ వ్యవస్థాగత లోపాలను బహిర్గతం చేస్తుంది? చర్చించండి.
2018లో జరిగిన హత్యకు 2025లో తీర్పు రావడం - క్రిమినల్ విచారణలో జాప్యానికి కారణాలు, పరిష్కార మార్గాలను విశ్లేషించండి.
ప్రజాగ్రహం తర్వాత ఏర్పాటైన ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాలు (SIT) నిజంగా స్వతంత్ర దర్యాప్తును నిర్ధారిస్తాయా? ఈ కేసు ఆధారంగా పరిశీలించండి.

మూల వార్త ఆధారంగానే రాసినవి — సంఖ్యలు, తేదీలు మూలం చెప్పినవే, ఊహించినవి కావు.

తర్వాతి వార్తగ్రేటర్ నోయిడాలో పుట్టినరోజు కేక్ తెస్తున్న వ్యక్తికి కారు ఢీ →

← అన్ని వార్తలు