सूचना आयोग ने अनंतपुर निवासी पर आरटीआई अपील से रोक लगाई

मुख्य सूचना आयुक्त वज्जा श्रीनिवास राव और राज्य सूचना आयुक्त गाजुला आदेन्ना ने संयुक्त आदेश जारी कर अनंतपुर जिले के कुंदुर्पि मंडल के गोपाल को आरटीआई कानून के तहत आगे अपील दाखिल करने से रोक दिया। शिकायतों में कहा गया कि वह बार-बार सूचना मांगकर धमकी देते थे। उनकी 101 अपीलें लंबित हैं और वे 20 अगस्त, 9 व 15 सितंबर की सुनवाई में नहीं आए। अधिकारियों के अनुसार उन्होंने 20 वर्षों में 300 अपीलें दाखिल कीं। पैसे की मांग साबित होने पर कार्रवाई के निर्देश पुलिस को दिए गए।

Andhra Jyothy (ఆంధ్రజ్యోతి) के आधार पर एआई ने लिखा · संपादक ने अभी समीक्षा नहीं की · प्रकाशित 20 सित॰ 2026, 5:43 am IST

स्रोत

Andhra Jyothy (ఆంధ్రజ్యోతి) · मूल ख़बर पढ़ें ↗

#rti#information commission#andhra pradesh#anantapur#blackmail

डेस्क जाँच · स्रोत से तुलना की

डेस्क ने क्या जाँचा (5)

Chief Information Commissioner Vajja Srinivasa Rao and State Information Commissioner Gajula Adenna jointly barred Gopal from filing further RTI appeals. — Attributed to the named commissioners' joint order in the source.
101 appeals by Gopal are pending before the Information Commission. — Figure appears in source; attributed to the Commission, not independently verifiable.
Officials said Gopal filed 300 RTI appeals over 20 years and all were answered. — Quoted statement attributed to Anantapur district officials.
Gopal did not appear despite hearings offered on August 20, September 9 and 15. — Dates appear in source, attributed to the Commission's proceedings.
Police were directed to act if it is proved Gopal demanded money from people. — Conditional direction attributed to the Chief Information Commissioner; allegation unproven.

Andhra Jyothy (ఆంధ్రజ్యోతి) के आधार पर एआई ने लिखा · संपादक ने अभी समीक्षा नहीं की · हम एआई का इस्तेमाल कैसे करते हैं · ग़लती दिखी? बताएँ

विश्लेषकों की राय राय

AI राजनीतिक विश्लेषक

ऊपर से यह एक प्रशासनिक आदेश लगता है, लेकिन राजनीतिक रूप से यह नाज़ुक ज़मीन है। एक व्यक्ति पर आगे आरटीआई अपीलें दाखिल करने से रोक लगाकर सूचना आयोग अपना समय और ज़िला तंत्र का कामकाज बचाना चाहता है — मगर पारदर्शिता लागू कराने वाली संस्था ने ही एक आवेदक के लिए दरवाज़ा बंद किया, इस पर सवाल उठना स्वाभाविक है। सरकारी कर्मचारी और स्थानीय अधिकारी इसे राहत मानेंगे, जबकि आरटीआई कार्यकर्ता और विपक्षी स्वर इसे चेतावनी के संकेत की तरह पढ़ सकते हैं।

मुख्य सूचना आयुक्त और राज्य सूचना आयुक्त का संयुक्त आदेश यह दिखाने की सोची-समझी कोशिश है कि यह किसी एक अधिकारी का फ़ैसला नहीं, बल्कि संस्थागत निर्णय है।
अधिकारियों द्वारा आंकड़े सामने रखना — 20 साल में 300 अपीलें, अभी 101 लंबित — 'काम में बाधा' वाले तर्क को संख्याबल देने की कोशिश है।
आवेदक तीनों तारीखों (20 अगस्त, 9 और 15 सितंबर) पर सुनवाई में नहीं आया, यह रिकॉर्ड पर दर्ज करना किसी कानूनी चुनौती के खिलाफ़ प्रक्रियात्मक कवच बनाता है।
सफ़ेद कार्ड की पात्रता जांचने के लिए कलेक्टर को और पैसे की मांग साबित होने पर कार्रवाई के लिए पुलिस को निर्देश — एक ही मामले में राज्य के दो अलग तंत्रों को उतारना राजनीतिक रूप से विवादास्पद दिख सकता है।
असली राजनीतिक सवाल यह है कि क्या यह अन्य ज़िलों में 'बार-बार आवेदन करने वालों' के खिलाफ़ कार्रवाई का नमूना बन जाएगा।

किस पर नज़र रखें — देखना होगा कि गोपाल इस आदेश को हाईकोर्ट या केंद्रीय स्तर पर चुनौती देते हैं या नहीं, और आरटीआई कार्यकर्ता संगठन तथा विपक्षी दल इस प्रतिबंध को पारदर्शिता पर हमले के रूप में मुद्दा बनाते हैं या नहीं।

यह खबर यह स्थापित नहीं करती कि धमकाने या पैसे मांगने के आरोप साबित हो चुके हैं — वे जांच के दायरे में हैं — और न ही यह स्पष्ट करती है कि प्रतिबंध कितने समय तक रहेगा या किस कानूनी प्रावधान के तहत लगाया गया है।

गहराई से

शोध सारांश · 8 तथ्य · 6 तारीख़ें · परीक्षा के लिए

सार

पृष्ठभूमि

आंध्र प्रदेश राज्य सूचना आयोग ने अनंतपुर जिले के कुंदुर्पि मंडल के निवासी गोपाल नामक व्यक्ति पर सूचना का अधिकार (आरटीआई) कानून के तहत आगे अपील दाखिल करने से रोक लगा दी है। आयोग को शिकायतें मिली थीं कि दस्तावेज़ लेखक (डाक्यूमेंट राइटर) के रूप में काम करने वाला यह व्यक्ति बार-बार आरटीआई से सूचना मांगता, दी गई सूचना को गलत बताकर अपील करता और उसके आधार पर धमकियां देता था। मुख्य सूचना आयुक्त वज्जा श्रीनिवास राव और राज्य सूचना आयुक्त गाजुला आदेन्ना ने संयुक्त आदेश जारी किया। आदेश में जिला कलेक्टर और पुलिस को भी निर्देश दिए गए हैं।

मुख्य तथ्य

मुख्य सूचना आयुक्त वज्जा श्रीनिवास राव और राज्य सूचना आयुक्त गाजुला आदेन्ना ने संयुक्त आदेश जारी करके गोपाल पर आरटीआई अपील दाखिल करने से रोक लगाई।
गोपाल अनंतपुर जिले के कुंदुर्पि मंडल का निवासी है और डाक्यूमेंट राइटर के रूप में काम करता है।
सूचना आयोग में वर्तमान में गोपाल की 101 अपीलें लंबित हैं।
मुख्य आयुक्त ने 20 अगस्त, तथा 9 और 15 सितंबर को सुनवाई का समय दिया, लेकिन शिकायतकर्ता उपस्थित नहीं हुआ।
अनंतपुर जिले के अधिकारियों ने आयोग को बताया कि गोपाल ने पिछले 20 वर्षों में 300 आरटीआई अपीलें दाखिल कीं और सभी का उत्तर दिया गया।
आयोग ने जिला कलेक्टर को निर्देश दिया कि जांचें कि गोपाल सफेद कार्ड (श्वेत राशन कार्ड) के लिए पात्र है या नहीं।
पुलिस को निर्देश दिया गया कि पीड़ितों से पूछताछ कर पैसे की मांग साबित होने पर कार्रवाई की जाए।
वज्जा श्रीनिवास राव का कथन: 'आरटीआई केवल सूचना पाने के लिए है, ब्लैकमेलिंग के लिए नहीं।'

समयरेखा

पिछले 20 वर्षअधिकारियों के अनुसार गोपाल ने कुल 300 आरटीआई अपीलें दाखिल कीं, जिनके उत्तर दिए गए।
20 अगस्तमुख्य सूचना आयुक्त ने लंबित 101 अपीलों पर सुनवाई के लिए पहला समय दिया; गोपाल नहीं आया।
9 सितंबरदूसरी बार सुनवाई का अवसर दिया गया; शिकायतकर्ता उपस्थित नहीं हुआ।
15 सितंबरतीसरी बार सुनवाई का अवसर दिया गया; शिकायतकर्ता फिर उपस्थित नहीं हुआ।
सुनवाई के बादआयोग ने अनंतपुर जिले के अधिकारियों को बुलाकर विवरण मांगा।
19 सितंबरअमरावती से समाचार: गोपाल पर आरटीआई अपील दाखिल करने पर प्रतिबंध का आदेश जारी।

किसका दाँव

गोपाल (अनंतपुर जिला, कुंदुर्पि मंडल) — आरटीआई के तहत आगे अपील दाखिल करने का अधिकार रोका गया; पैसे की मांग साबित होने पर पुलिस कार्रवाई का सामना।
आंध्र प्रदेश राज्य सूचना आयोग — 101 लंबित अपीलों का निपटारा और आरटीआई के दुरुपयोग रोकने की ज़िम्मेदारी।
मुख्य सूचना आयुक्त वज्जा श्रीनिवास राव व आयुक्त गाजुला आदेन्ना — संयुक्त आदेश जारी करने वाले प्राधिकारी; आरटीआई को ब्लैकमेलिंग का साधन बनने से रोकने का रुख।
अनंतपुर जिले के अधिकारी — बार-बार की आरटीआई अपीलों से कामकाज में बाधा की शिकायत।
जिला कलेक्टर, अनंतपुर — गोपाल की सफेद कार्ड पात्रता की जांच का निर्देश मिला।
पुलिस — पीड़ितों से पूछताछ कर पैसे की मांग के आरोप की जांच और कार्रवाई का दायित्व।

क्यों अहम है

यह मामला पारदर्शिता के औज़ार के रूप में बने आरटीआई कानून और उसके कथित दुरुपयोग के बीच के तनाव को सामने लाता है। एक ही व्यक्ति की 101 लंबित और 20 वर्षों में 300 अपीलों का दावा यह सवाल उठाता है कि आयोगों का समय और प्रशासनिक क्षमता कैसे बंटे। साथ ही यह भी बहस का विषय है कि किसी नागरिक पर अपील दाखिल करने की रोक लगाना सूचना के अधिकार को कहां तक सीमित करता है।

UPSC नज़रिया

प्रीलिम्स संकेत

आंध्र प्रदेश के मुख्य सूचना आयुक्त: वज्जा श्रीनिवास राव; राज्य सूचना आयुक्त: गाजुला आदेन्ना।
गोपाल की 101 आरटीआई अपीलें आयोग में लंबित; 20 वर्षों में कुल 300 अपीलें (अधिकारियों के अनुसार)।
सुनवाई की तीन तिथियाँ: 20 अगस्त, 9 सितंबर और 15 सितंबर — शिकायतकर्ता अनुपस्थित।
स्थान: अनंतपुर जिला, कुंदुर्पि मंडल; आदेश की खबर अमरावती से 19 सितंबर को।
आयोग के निर्देश: कलेक्टर को सफेद कार्ड पात्रता की जांच, पुलिस को पैसे की मांग की जांच।
आयोग का रुख: आरटीआई सूचना पाने के लिए है, ब्लैकमेलिंग के लिए नहीं।

मेन्स दृष्टिकोण

सूचना का अधिकार नागरिक को राज्य के सामने जवाबदेही मांगने की शक्ति देता है, लेकिन अनंतपुर का यह मामला दिखाता है कि वही तंत्र कथित रूप से धमकी और वसूली का औज़ार भी बन सकता है। कारण पक्ष में आयोग के सामने आई शिकायतें हैं — बार-बार सूचना मांगना, दी गई सूचना को गलत बताकर अपील करना और उसके आधार पर धमकाना; अधिकारियों का कहना है कि 20 वर्षों में 300 अपीलों के उत्तर देने के बावजूद उनके कामकाज में बाधा पड़ रही है। दूसरी ओर, 101 अपीलें लंबित रहते हुए किसी व्यक्ति पर आगे अपील करने की पूर्ण रोक लगाना यह प्रश्न खड़ा करता है कि आयोग के पास ऐसे प्रतिबंध की शक्ति और उसकी सीमाएँ क्या हैं, और क्या इससे वास्तविक सूचना-चाहने वालों पर भी प्रतिकूल असर पड़ सकता है (स्रोत में इस पर विधिक आधार नहीं बताया गया)। आगे की राह के रूप में स्रोत में जो संकेत मिलते हैं वे हैं — शिकायतकर्ता को सुनवाई का बार-बार अवसर देना, जिला कलेक्टर द्वारा तथ्यात्मक जांच और पुलिस द्वारा पैसे की मांग के आरोपों की पुष्टि पर कार्रवाई, यानी दुरुपयोग की जांच व्यक्ति-विशेष प्रमाण के आधार पर।

मुख्य शब्द

आरटीआई (सूचना का अधिकार कानून): वह कानून जिसके तहत नागरिक सरकारी सूचना मांग सकते हैं और असंतुष्ट होने पर अपील कर सकते हैं।
राज्य सूचना आयोग: आरटीआई के तहत राज्य स्तर पर अपीलों और शिकायतों का निपटारा करने वाली संस्था; यहाँ आंध्र प्रदेश का आयोग।
मुख्य सूचना आयुक्त: सूचना आयोग का प्रमुख; इस मामले में वज्जा श्रीनिवास राव, जिन्होंने संयुक्त आदेश जारी किया।
अपील (आरटीआई अपील): सूचना न मिलने या गलत/अपर्याप्त सूचना मिलने पर उच्च प्राधिकारी या आयोग के समक्ष दायर आवेदन।
डाक्यूमेंट राइटर: दस्तावेज़ तैयार करने का काम करने वाला व्यक्ति; स्रोत के अनुसार गोपाल इसी रूप में जाना जाता था।
सफेद कार्ड: आंध्र प्रदेश में गरीब/पात्र परिवारों को दिया जाने वाला कार्ड, जिसकी पात्रता जांचने का निर्देश कलेक्टर को दिया गया।

अभ्यास प्रश्न

सूचना का अधिकार कानून के दुरुपयोग के आरोपों और नागरिकों के सूचना अधिकार के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए? अनंतपुर के मामले के संदर्भ में चर्चा करें।
क्या राज्य सूचना आयोग द्वारा किसी व्यक्ति पर आगे अपील दाखिल करने की रोक लगाना उचित है? पक्ष-विपक्ष में तर्क दें।
सूचना आयोगों में लंबित अपीलों का बोझ पारदर्शिता तंत्र की प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित करता है? उपाय सुझाएँ।

सिर्फ़ मूल ख़बर के आधार पर — आँकड़े और तारीख़ें स्रोत की हैं, अनुमान नहीं।

अगली ख़बरतेलंगाना के निजी इंजीनियरिंग कॉलेजों में विजिलेंस जांच चौथे दिन जारी →

← सभी ख़बरें